Hej Wikowsky! Wróciłeś na forum!
"Post-gutenbergowscy grafofile" - to jest dobre. Muszę zapamiętać.
U mnie rabbi nazywał to zjawisko "bibliolatry".
Co do ogółu masz oczywiście rację. Problem tylko w tym, że wszystko wskazuje na to, że Septuaginta została przez kościół "dostosowana" do "Nt". K.R.Katolicki po latach korzystania z innych źródeł w końcu oparł się na naszym t.masoreckim. Przy Septuagincie upierają się kościoły ortodoksyjne. KJV choć tłumaczona z t.masoreckiego to jednak tam gdzie są różnice idzie za septuagintą. Właściwie KJV to taka nowa septuaginta.
Septuagintę nie wiadomo kto tłumaczył i nie wiado o dokładnie kiedy i z czego. Z całą pewnością nie jest to to co kiedyś przetłumaczyli rabini i można to udowodnić. Znajdowała się przez wieki w rękach Kościoła.
Ja osobiście myślę, że Paweł nie był faryzeuszem z faryzeuszy, uczniem Gamaliela. Po pierwsze dlatego, że pracował dla kapłanów któży wtedy byli wszyscy saduceuszami, a tego żaden faryzeusz by nie zrobił. Sama nazwa faryzeusz znaczy "oddzielony" właśnie dlatego, że się od innych grup oddzielili i to skrajnie oddzielili do takiego poziomu, że mijając ich na ulicy odwracali głowy.
Po drugie faryzeuszowi nie wolno by było ganiać i zabijać chrześcijan ani innych heretyków. Faryzeizm zakłada, że trzeba się od nich właśnie oddzielić i poczekać aż sami wymrą na skutek zerwania przymierza.
Po trzecie cała sprawa się kupy nie trzyma, bo kapłani z jerozolimy nie mieli najmniejszego prawa wysyłać kogokolwiek do Damaszku aby tam zabijał ludzi.
Myślę, że ze strony Pawła to taka ściema, jaką dzisiaj często stosują mesjańscy "żydzi" - wielu tam udaje nawróconego rabina podczas gdy ledwo co wiedzą o judaiźmie. Ale jednak więcej niż frajerzy których próbują nawrócić. Wielu z nich udowodniono takie oszustwa kiedy prawdziwi faryzeusze się za nich wzięli.
A co do wyjaśnienia jakie dałeś na końcu to nie jest ono wcale naciągane. A przynajmniej na pewno nie bardziej niż wiele innych rzeczy które ludzie na codzień akceptują nie rozważając ich w takich szczegółach. Weźmy np "Kroniki gala amonima", czy to jest aż tak bardzo wiarygodne źródło? Historia starożytna którą znamy z Arabskich odpisów setki lat późniejszych nirż oryginały.
Jest dużo wątpliwości co do wielu rzeczy które na codzień akceptujemy bez gadania.
Ja bym powiedział, że nie należy wymagać od religii mniej niż od reszty spraw w życiu. Ale nie należy też wymagać więcej.
Co do tradycji chrześcijańskiej to ja uważam że ona jest po prostu zmyślona i tak faktycznie to nie jest nawet stricte tradycją. Wnienowzięcie Maryi uchwalone w 1960 roku? Come on...
W naszej tradycji tego nie widzę ale to już inny temat.
Aha, i moja rada jesg taka: pisz "mieszkańcy Galacji" Albo się nie przejmuj, ja do ortografi mam podejście ambiwalentne... 
"Post-gutenbergowscy grafofile" - to jest dobre. Muszę zapamiętać.
U mnie rabbi nazywał to zjawisko "bibliolatry".
Co do ogółu masz oczywiście rację. Problem tylko w tym, że wszystko wskazuje na to, że Septuaginta została przez kościół "dostosowana" do "Nt". K.R.Katolicki po latach korzystania z innych źródeł w końcu oparł się na naszym t.masoreckim. Przy Septuagincie upierają się kościoły ortodoksyjne. KJV choć tłumaczona z t.masoreckiego to jednak tam gdzie są różnice idzie za septuagintą. Właściwie KJV to taka nowa septuaginta.
Septuagintę nie wiadomo kto tłumaczył i nie wiado o dokładnie kiedy i z czego. Z całą pewnością nie jest to to co kiedyś przetłumaczyli rabini i można to udowodnić. Znajdowała się przez wieki w rękach Kościoła.
Ja osobiście myślę, że Paweł nie był faryzeuszem z faryzeuszy, uczniem Gamaliela. Po pierwsze dlatego, że pracował dla kapłanów któży wtedy byli wszyscy saduceuszami, a tego żaden faryzeusz by nie zrobił. Sama nazwa faryzeusz znaczy "oddzielony" właśnie dlatego, że się od innych grup oddzielili i to skrajnie oddzielili do takiego poziomu, że mijając ich na ulicy odwracali głowy.
Po drugie faryzeuszowi nie wolno by było ganiać i zabijać chrześcijan ani innych heretyków. Faryzeizm zakłada, że trzeba się od nich właśnie oddzielić i poczekać aż sami wymrą na skutek zerwania przymierza.
Po trzecie cała sprawa się kupy nie trzyma, bo kapłani z jerozolimy nie mieli najmniejszego prawa wysyłać kogokolwiek do Damaszku aby tam zabijał ludzi.
Myślę, że ze strony Pawła to taka ściema, jaką dzisiaj często stosują mesjańscy "żydzi" - wielu tam udaje nawróconego rabina podczas gdy ledwo co wiedzą o judaiźmie. Ale jednak więcej niż frajerzy których próbują nawrócić. Wielu z nich udowodniono takie oszustwa kiedy prawdziwi faryzeusze się za nich wzięli.
A co do wyjaśnienia jakie dałeś na końcu to nie jest ono wcale naciągane. A przynajmniej na pewno nie bardziej niż wiele innych rzeczy które ludzie na codzień akceptują nie rozważając ich w takich szczegółach. Weźmy np "Kroniki gala amonima", czy to jest aż tak bardzo wiarygodne źródło? Historia starożytna którą znamy z Arabskich odpisów setki lat późniejszych nirż oryginały.
Jest dużo wątpliwości co do wielu rzeczy które na codzień akceptujemy bez gadania.
Ja bym powiedział, że nie należy wymagać od religii mniej niż od reszty spraw w życiu. Ale nie należy też wymagać więcej.
Co do tradycji chrześcijańskiej to ja uważam że ona jest po prostu zmyślona i tak faktycznie to nie jest nawet stricte tradycją. Wnienowzięcie Maryi uchwalone w 1960 roku? Come on...
W naszej tradycji tego nie widzę ale to już inny temat.
Aha, i moja rada jesg taka: pisz "mieszkańcy Galacji"
Albo się nie przejmuj, ja do ortografi mam podejście ambiwalentne...