2016-06-22, 05:55 PM
(2016-06-22, 02:20 PM)Przemeks napisał(a): 1.Mam rozumieć, że twierdzisz, że nauka generalnie stara się dopasować prawdy, które odkrywa do tekstu Biblii? To w zasadzie świadczy przeciwko nauce, jeśli wybiega zbyt daleko w swoich założeniach. Nauka jednak, tak czy owak, z założenia podważa tekst Biblii.
Powiedz mi jeszcze o metodach datowania wieku ziemi (skoro poruszyłeś sprawę dowodów), czy istnieją jakieś obiektywne metody i czy zaliczasz do nich metodę C 14.
2. Po pierwsze nie każde stworzenie, bo Arka musiałaby być jednym wielkim akwarium.
3. Słucham?
AD. 1. Zasadniczo jest odwrotnie. Biblia nie zawiera żadnych naukowych argumentów, bo jak wspomniałem wcześniej posługuje się zbyt szerokimi definicjami, które sprawiają, że jeden i ten sam tekst można interpretować w kilku kierunkach. Większość rzeczy naukowych, jakie znajduje się w Biblii, to po prostu dopasowanie do tekstu i eliminacja pozostałych interpretacji tego tekstu. Biblia nie jest więc odkrywcza, tylko dopasowuje się do już wcześniej odkrytych rzeczy.
AD.2. Tym bardziej to świadczy przeciwko Kreacjonizmowi. Różnica genetyczna pomiędzy gatunkami lądowymi i wodnymi powinna być większa. Skoro okroiliśmy pulę genetyczną do dwóch osobników, a pozostawiliśmy w stanie nienaruszonym pule genetyczne zwierząt morskich.
AD.3. Wprost przeciwnie. Po prostu ludzie stanowiliby bardziej endemiczną grupę. Wszystkie osoby, które przetrwały Potop stanowiłyby dość wąską pulę genetyczną, aby dziś dać tak zróżnicowaną ludzkość. Podobnie jest z ptakami. To, że wszystkie ptaki mają dzioby, świadczy o tym, że wcześniej cała populacja ptaków została pozbawiona tych osobników, które miały pyski i zęby, a wykopaliska pokazują, że takie ptaki istniały. Dlatego więc można dziś jasno określić co jest ptakiem, a co nie jest gadem, kiedyś było to trudniejsze.
W nauce istnieje pojecie "mitochondrialnej Ewy". Na podstawie badań mtDNA można określić, że wspólna matkę wszystkich ludzi żyjących współcześnie. Linia ta nie jest więc przerwana 4 tyś lat temu tylko sięga, aż 200tyś lat wstecz. Gdyby rzeczywiście przeżyły tylko te kobiety, które były na Arce linia rodowa kobiet biegłaby tylko do wspólnego kobiecego przodka tych kilku kobiet, a wątpię, żeby była ona tak zróżnicowana. Przeczy tez temu Biblia, która twierdzi, że Ziemia powstała 2 tyś lat wcześniej Nie zdążyłoby się nagromadzić aż tyle różnorodnych mutacji pomiędzy tymi kobietami.. Wiemy więc że ptaki wywodzą się z trzech grup, bo ich linia rodowa jest przerwana w tylu miejscach indywidualnym kodem, który był dziedziczony tylko w tych grupach.