2017-12-12, 12:13 AM
@mateusz
Tacyt wie o śmierci Jezusa, ale o zmartwychwstaniu albo nie słyszał, albo nie uznał, że to istotne.
Mogło też być tak, że jasnym dla wszystkich było, iż wyznają zmartwychwstanie, dlatego zwięźle o tym wspomniał (wcześniej wskazując na Jezusa).
Domniemanie to opieram o fakt pojawiania się zapisów o głoszeniu zmartwychwstania w kolejnym wieku, dlatego tym bardziej mogło być to prawdopodobne w I w., w przypadku naocznych świadków.
http://kritikos.pl/Antyczni-krytycy-Chrzescijanstwa
*Postaram się jakoś inaczej pisać, aby Cię nie irytować. Eh, ten internet...
Tacyt wie o śmierci Jezusa, ale o zmartwychwstaniu albo nie słyszał, albo nie uznał, że to istotne.
Mogło też być tak, że jasnym dla wszystkich było, iż wyznają zmartwychwstanie, dlatego zwięźle o tym wspomniał (wcześniej wskazując na Jezusa).
Domniemanie to opieram o fakt pojawiania się zapisów o głoszeniu zmartwychwstania w kolejnym wieku, dlatego tym bardziej mogło być to prawdopodobne w I w., w przypadku naocznych świadków.
http://kritikos.pl/Antyczni-krytycy-Chrzescijanstwa
*Postaram się jakoś inaczej pisać, aby Cię nie irytować. Eh, ten internet...