@Jakub:
„1 Szczerze to nie. Mogę się zgodzić, że jakieś proroctwo powstało za sprawą kogoś wyższego, ale nie kanon.
2 Tego nie zrozumiałem. Możesz rozwinąć?
3 I tu moje pytanie. Kim jesteśmy my? My którzy uznają kanon protestancki? katolicki? prawosławny? Etiopski? czy syryjski?”
1. Uważam że wpływ na to, że w Biblii jest akurat taki a nie inny zestaw ksiąg jest nieprzypadkowy i decydujący wpływ miał na to Bóg. Zawiera akurat to wszystko co jest potrzebne by każdy kto potraktuje to poważnie był „całkowicie wyposażony do dobrego czynu” (2Tym 3:16,17) Oczywiście masz prawo się z tym niezgadzać i uważać inaczej.
2. Księgi prześladowanych proroków weszły w skład zestawu uznanego przez następców ich prześladowców. Kościoły wierzące w trójce, kult zmarłych świętych, wprowadzające celibat, mieszające się do polityki itp deklarują że uznają Biblię, której tekst jest temu wszystkiemu przeciwny. Dla mnie to potwierdzenie tego, że Bóg dopilnował byśmy mieli od Niego takie instrukcje.
3. Masz zestaw kilkadziesięciu ksiąg których pisarze snują jedną historię. Mają podobne podejście do spraw najistotniejszych (np osoba Boga) i jak trafiasz na wrzuconą do tego samego zbioru kolejną, której treść wyraźnie zgrzyta z treścią reszty to raczej jasne jest, że ona w tym zbiorze nie pasuje. Jeśli na dodatek masz konkretne informacje, że jej datowanie i pochodzenie jest jakieś wątpliwe to będziesz się upierał, że jest inegralną częścią całości? Trudno mi rozpisywać się szczegółowo nad każdym z kodeksów, ale wydawcy Biblii w naszym języku raczej uczciwie podchodzą do tematu i np w Biblii Tysiąclecia, z której sporo korzystałem we wstępach do ksiąg niekanonicznych wspominali, że są do nich zastrzeżenia itp.
„1 Szczerze to nie. Mogę się zgodzić, że jakieś proroctwo powstało za sprawą kogoś wyższego, ale nie kanon.
2 Tego nie zrozumiałem. Możesz rozwinąć?
3 I tu moje pytanie. Kim jesteśmy my? My którzy uznają kanon protestancki? katolicki? prawosławny? Etiopski? czy syryjski?”
1. Uważam że wpływ na to, że w Biblii jest akurat taki a nie inny zestaw ksiąg jest nieprzypadkowy i decydujący wpływ miał na to Bóg. Zawiera akurat to wszystko co jest potrzebne by każdy kto potraktuje to poważnie był „całkowicie wyposażony do dobrego czynu” (2Tym 3:16,17) Oczywiście masz prawo się z tym niezgadzać i uważać inaczej.
2. Księgi prześladowanych proroków weszły w skład zestawu uznanego przez następców ich prześladowców. Kościoły wierzące w trójce, kult zmarłych świętych, wprowadzające celibat, mieszające się do polityki itp deklarują że uznają Biblię, której tekst jest temu wszystkiemu przeciwny. Dla mnie to potwierdzenie tego, że Bóg dopilnował byśmy mieli od Niego takie instrukcje.
3. Masz zestaw kilkadziesięciu ksiąg których pisarze snują jedną historię. Mają podobne podejście do spraw najistotniejszych (np osoba Boga) i jak trafiasz na wrzuconą do tego samego zbioru kolejną, której treść wyraźnie zgrzyta z treścią reszty to raczej jasne jest, że ona w tym zbiorze nie pasuje. Jeśli na dodatek masz konkretne informacje, że jej datowanie i pochodzenie jest jakieś wątpliwe to będziesz się upierał, że jest inegralną częścią całości? Trudno mi rozpisywać się szczegółowo nad każdym z kodeksów, ale wydawcy Biblii w naszym języku raczej uczciwie podchodzą do tematu i np w Biblii Tysiąclecia, z której sporo korzystałem we wstępach do ksiąg niekanonicznych wspominali, że są do nich zastrzeżenia itp.