(2020-01-11, 08:35 PM)Konq napisał(a): Nawet ty niektóry z tych nauk bierzesz w cudzysłów bo zdajesz sobie sprawę, że niewiele one mają z naukami katolickimi wspólnego. Sama kwestia religii w szkołach czy kapelanów na uroczystościach państwowych (biorą w nich też udział kapelani żydowscy, prawosławni i muzułmańscy w niektórych okolicznościach i też są opłacania przez państwo) w wielu przypadkach zostało rozszerzone jeszcze w czasach PO-PSL. A co do udziału w uroczystościach koscielnych urzędników państwowych to jest chyba taki fragment w Biblii o publicznym modleniu się na pokaz.
Zgadzam się, nie chodzi o nauki bo nauka w tym wypadku to tylko punkt podparcia. Chodzi o to, że władza wie, że kościół rządzi duszami mimo wszystko. Co pokazał film Siekielskich. Mimo udowodnionego horroru w rodakach zrodził się impuls obrony KK, a nie odrzucenia KK. I mimo, że władza ma w nosie nauki to elektorat chce mieć i nomenklaturę dopasowuje do wyborców
Cytat:W każdym razie, jak pokazują statystyki, nikt nie robi więcej dla obniżenia frekwencji uczestnictwa katolików w mszach niż obecny rząd i pewnie wszyscy sekularysci są mu za to wdzięczni, nawet jakby to miało kosztować jakieś pieniądze dla rydzyka.
To nie kwestia tego rządu. To długofalowy proces i zaczął się dużo wcześniej i będzie się pogłębiał wraz ze śmiercią ludzi nauczonych wierzyć.
Cytat:Wiele pokazuje, choćby w przypadku wspomnianego przeze mnie biskupa Jędraszewskiego, że zarówno rząd jak i polski episkopat tworzy raczej nowe tradycje, które z nauczaniem Papieży nie mają wiele wspólnego. Dlatego sceptyczny pozostanę do tego, czy to są nauki/tradycje katolickie.
Bo my mamy nasz polski katolicyzm. Nasz własny, narodowy, osobisty.
Cytat:Dlatego wspominałem wcześniej o analogicznym zakazie jedzenia zwierząt nieczystych, który został potraktowany już wybiórczo pomimo tego, że tu tez była mowa o "obrzydliwościach". Bogu chyba się w tej kwestii nie odmieniło i nadal wieprzowiny nie lubi?
Jak wspomniał Martin, świnia, zostaje świnią.
Cytat:Defetyzmy tu siejesz Smile Akurat w tym przypadku to chyba raczej dobrze dla pracownika, że może podjąć lepszą pracę mniejszym kosztem?
Mniejszym kosztem czyim? Robot wykona prostą prostą pracę lepiej szybciej i wydajniej po prostu. Nie chodzi na papieroska, nie ma przerw, nie zastanawia się nad tym co zastanowienia nie potrzebuje.
Cytat:Cytat:Gerald napisał(a):
Kreatywność? Jaka? Zanim sprzątaczka pomyśli czy kibel był umyty, maszyna go umyje. I zajmie jej to mniej czasu niż namysł sprzątaczki. Chyba, że mówisz o innej kreatywności?
Cytat:Konq
Cytat:Nie masz w ogóle szacunku dla pracy ludzkiej Gerald Sad Zważywszy na to, że w telewizji leci kilka kasowych programów na temat sprzątania świadczy o tym że nie jest to błahy temat. Dzisiejszy sprzęt sprzątający, jak i środki chemiczne to nie to co kiedyś cieć z miotłą.
Nie chodzi o szacunek do pracy ludzkiej, a o wydajność.
Cytat:Cytat:Gerald napisał(a):
Zatrudnianie "więcej mniejszym kosztem" zawsze kończy się na "koszcie", a takie myślenie kończy się pracą poniżej opłacalności.
Cytat:Konq
Wiesz, jest wiele kosztów które pracodawca ponosi w związku z zatrudnianiem, a które nie są płacą. W tym konkretnym przypadku miałem na myśli ograniczenie kosztów szkolenia, które nie mają żadnego wpływu na to ile zarabia pracownik.
Koszty szkolenia nie mają wpływu na pensje pracownika? Zaproponujesz większą pensję temu, którego musisz szkolić rok czy temu, kto po tygodniu pracuje jakby nigdy nic innego nie robił? A może ten co nie potrzebuje szkolenia od razu zażąda więcej ? Ale może coś źle zrozumiałem.
