Jak to jest z tym zbawieniem

[Przemeks]

Eliahu, Ty naprawdę wierzysz że powstanie świętych z grobów po zmartwychwstaniu Jezusa było początkiem Millenium?

Nie. Ja nie wierze w zmartwychwstanie ani Jezusa ani świętych.
A już tym bardziej w "Millenium" pisane z wielkiej litery.

Dlaczego akurat w Millenium pisane z wielkiej litery nie wierzysz? Co ma do tego wielka bądź mała litera?

Nie wiem dlaczego nawiązujesz w tym momencie do nauk ewangelicznych protestantów. Potrafisz mi to wyjaśnić?
Pytanie co Ty robisz kiedy piszesz o Biblii, czy też jej nie interpretujesz na swój sposób?

Bo mam wrażenie, że prezentujesz takie samo jak oni podejście do pism, podobną interpretację i teologię a może nawet jesteś jednym z nich.
A co do interpretacji to oczywiście, że interpretuję na swój sposób. Ale nie rozumiem też na jakiej wszyscy mają przyjąć twoją interpretację każdego wersu, każdej księgi a wreszcie całości kanonu. Nie wiem nawet dlaczego mam uznać twój kanon. Ale to już pisałem.

Nie do końca wiem co masz na myśli, gdy piszesz o podejściu do pism. Co to jest podejście do pism? Rozumiem, że przeszkadza Ci, że entuzjastycznie podchodzę do Pisma Świętego?
Ty masz jakoś specjalnie na pieńku z ewangelikami?
Ja Cię gdzieś zmuszałem, żebyś przyjął "moją" interpretację Pism? Mówisz tak, jak pewne osoby ze środowisk katolickich - ich interpretacja jest prawdziwa i jest jedna, ta właściwa, a moja jest tylko "moją" interpretacją, jedną z wielu, w które można wierzyć lub nie.

Raczej nie powinieneś zakładać złej woli rozmówcy i odbierać tego jako kpiny. Myślę, że jakby ktoś tutaj chciał cię obrazić to na złość ci napisał by to w sposób taki by nie wymagało to interpretacji.  

To zależy na kogo bym trafił, na prostaka czy inteligenta. Jeden leci dosadnie, a drugi próbuje tak Cię obrazić, żeby było to owinięte w ładny papierek, albo żebyś jeszcze z tego się śmiał. A niby dlaczego mam nie zakładać złej woli rozmówcy? Świat roi się od egoistów, arogantów i innych tego typu przypadków. Niektórzy działają dla idei, inni są uprzedzeni itp.

Odpowiedź na twoje zarzuty i pytanie tak naprawdę zawiera się w tym co tu napisałeś.
Dlaczego twierdzimy, że wczytujesz swoją teologię???
Dlatego np., że traktujesz Biblię jako całość, natchnioną przez Boga a to JEST element teologii. To jest wręcz punkt wyznania wiary.

Dalej piszesz, że nikt nie chce "skonstruować coś fajnego, co trzymałoby się kupy". Podczas mi wydaje się, że Mateusz zaproponował. Co zaproponował? Znów odpowiedź jest w twojej wypowiedzi.
Zaproponował by traktować Biblię "jako rozrzucone luźno ze sobą listy, z których jeden pochodzi od jednego autora, a drugi jest sfałszowany".

A ja faktycznie nie proponowałem nic, to teraz zaproponuje:
Biblię należy interpretować tak jak od samego spisania jej najstarszych ksiąg sama Biblia kazała się interpretować, czyli zgodnie z wyrokami sądów żydowskich.

Mateusz na razie próbuje rozsypać jeden porządek, a nic nie proponuje w zamian. Sama propozycja że Biblia jest sfałszowana to tylko burzenie jednej nauki. Tobie oczywiście jest to na rękę, bo nic tak nie głaszcze ego człowieka jak drugi człowiek wyznający podobne poglądy.  
Eliahu, ile jest ksiąg które uznajesz za natchnione przez Boga?