gotquestions.org - co wy na to?

[mateusz]

To znaczy na jakiej zasadzie uznajesz Tacyta za rzetelne źródło pod tym względem, pisał on tylko, że Chrześcijanie tak uważają,a nie że tak się stało

Tacyt jest generalnie bardzo rzetelny. Ale może oddajmy głos:

Consequently, to get rid of the report, Nero fastened the guilt and inflicted the most exquisite tortures on a class hated for their abominations, called Christians by the populace. Christus, from whom the name had its origin, suffered the extreme penalty during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus, and a most mischievous superstition, thus checked for the moment, again broke out not only in Judæa, the first source of the evil, but even in Rome, where all things hideous and shameful from every part of the world find their centre and become popular. Accordingly, an arrest was first made of all who pleaded guilty; then, upon their information, an immense multitude was convicted, not so much of the crime of firing the city, as of hatred against mankind.

https://en.wikisource.org/wiki/The_Annal...Book_15#44

"Chrystus, od którego ta nazwa (chrześcijanie) pochodzi, poniósł najwyższą karę za rządów Tyberiusza z rąk jednego z naszych prokuratorów, Poncjusza Piłata."

Mówi samo za siebie.

Załóżmy, że istniał jakiś Jezus stracony przez Piłata, ba powiedzmy nawet że był wielkim Żydowskim prorokiem, pytanie: Dlaczego nikt z nim nie dyskutował?? Uważasz, że Żydzi odpuściliby sobie taką okazję, żeby pokazać, że ich prawo jest lepsze? Przecież oni o niczym innym nie pisali?!

Ogólnie teksty z I w. n.e. są zachowane stosunkowo fragmentarycznie. W zasadzie NT jest tutaj ewenementem, jako chyba najlepiej zachowany tekst starożytny. Nawet tekstów największych uczonych żydowskich tamtych czasów, jak Hillel czy Gamaliel, nie znamy z pierwszej ręki, tylko ze wzmianek w Talmudzie.

Ale wiemy na pewno, że kontrowersja stare-nowe prawo była. We wczesnych listach Pawła (szczególnie do Galatów i Rzymian) widać ostrą polemikę z judaizującą wersją chrześcijaństwa. Można śmiało założyć, że Paweł nie pisał do ściany.

Jeśli interesuje cię sprawa z naukowego punktu widzenia, to mogę polecić Bart Ehrman - "Did Jesus Exist" (nie wiem czy jest wersja polska). Autor jest agnostykiem, uczonym, nie można mu zarzucić braku sceptycyzmu i ma mocno krytyczne podejście do Ewangelii. Ale dochodzi do konkluzji, że Jezus z dużym prawdopodobieństwem istniał.