2016-03-20, 05:24 PM
(2016-03-17, 11:16 AM)Gerald napisał(a): Nom, umiem czytać i wiem o czym staracie się mówić, ale czy ta opinia zahacza o historyczność w jakimkolwiek aspekcie?:
Rozmawiamy w tym wątku o rzekomej historyczności Jezusa, bo należny uznać ją na podstawie rzekomej historyczności Jeszu. Mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę. Zakładam więc, że sugerowanie że Jezus Chrystus istniał naprawdę i posiłkowanie się źródłami żydowskiemu, tak naprawdę nadaje status prawdy całości tego źródła. Wszystko więc co napisał Flawiusz i co napisano w Talmudzie musi być dla Chrześcijan prawdą. Problem w tym, że wiele tam wątków przeczy temu co napisane jest w Ewangeliach, dlaczego więc tylko fragmenty o Jezusie mamy uznać za prawdziwe?