Pytanie bardzo trudne

[piotrz]

Danielq
Piotrz, mógłbyś to rozszerzyć? Ciekawie się zapowiada  Możemy o tym pogadać. Jak Ty rozumiesz piekło? Zgadzasz się z lokalizacją wskazaną przez Fruchtenbauma? Uważasz, że to miejsce męki? Temat ciekawy. W komentarzach pod ostatnim odcinkiem Martina też sporo o tym jest. Może, by nie zaśmiecać, to w nowym wątku?

A jam też ciekaw tej dyskusji
Można i tutaj, a co tam
Ale jak Wam się chce, to jest już wątek o podobnej tematyce np
tutaj

Nie mam jakiegoś szczególnego parcia na dręczenie grzeszników, chętnie bym się tego pozbył, ale póki co nie bardzo przekonujące (mnie) są argumenty. Czytam i tych speców od snu duszy i od anihilacji, od historii, że niby pierwsi chrześcijanie nie wierzyli w taką wersję piekła jak to dziś mamy uniwersalistów itd. ale jakoś nikt mnie nie przekonał do tych "lekkostrawnych" wersji.

Co do lokalizacji, wyglądu, celu itd.. Większości duchowych rzeczy, tego, co "po tamtej" stronie nikt nigdy nie widział i nie zobaczy, i opisy tego, co jest tam, dokonane przy pomocy tego, co tutaj, mogą być bardzo niedokładne.
(Trochę tak musiał się czuć Mojżesz, gdy zobaczył doskonałą świątynię, "nie ręką ludzką zbudowaną" w niebie, po czym powiedziano mu, że ma zrobić dokładnie to samo z ziemskich materiałów.)

W naszej rzeczywistości może to być podobne do próby wytłumaczenia jakiemuś człowiekowi z buszu, który nigdy w życiu nie widział metalu, co to jest parowóz (albo cokolwiek innego, czołg, drapacz chmur...). Można zbudować mu nawet najdoskonalszy model ze słomy, drewna i trawy, idealnie podobny i proporcjonalny, i będzie miał o tym jakieś wyobrażenie, ale to nigdy nie będzie parowóz (nie wspominając o całej infrastrukturze kolejowej).
Obawiam się, że jesteśmy skazani na takie właśnie domyślanie się, na podstawie takich obrazów, nawet nie symboli.
Tyle, że wtedy możemy sobie już bujać w wyobraźni w dowolnym kierunku i dowolnie daleko, co zresztą zdaje się dzieje się, jak się weźmie pod uwagę ilość nauk i prób wyjaśnienia tego tematu.
Tym bardziej literalne podejście nie wygląda przekonująco.
Można się przepychać (przeciągać) wersami, ale sprawa wydaje się mimo wszystko drugorzędna, na pewno przekonamy się później.
Dobra Nowina jest przede wszystkim dobra i straszenie nie jest potrzebne, znacznie lepiej skupić się na tym, do pewne i dobre, na Jezusie.
Chyba nic nie wyjaśniłem, o ile nie zagmatwałem jeszcze bardziej.