@MBS
No tak, przesłuchałem i rzeczywiście wkradł się błąd. Oczywiś Korona I WKL wchodaiły w skład Królestwa Polskiego.
Co do Lamecha to tradycyjna intrpretacja mówi, że Lamech zabił kaina i jeszcze tego młodego o podobnym imieniu, wymienionych kilka wersów wcześniej.
Powinno być "zabiłem mężczyznę zadając mu ranę i chłopca nabijając mu siniec."
Ponieważ w tekście brakuje kluczowych informacji tłumacze starają się go poprawić. Bez poprawki tekst wymagałby komentarza, bo nie jest wprost napisane kogo zabił.
@Konq
Wg. Judaizmu jest w Biblii 20-parę proroctw z czego spełnione są wszystkie oprócz chyba trzech (zależy jak liczyć). Więksaość już w czasach Rzymskich.
Zostaje jedynie powrót żydów do Israela, odbudowa świątyni i zmartwychwstanie umarłych pod koniec czasów.
Z kolei 90% proroctw chrześcijańskich to nie proroctwa albo wyrywanie z kontekstu pojedyncze zdania. Zmiany czasu z przeszłego na przyszły by uzyskać proroctwo itd.
Co do konfliktu Faryzeusze - Saduceusze, to zarzewiem było to, że Saduceusze wogóle nie wierzyli w Biblię a nie inaczej ją interpretowali. Wierzyli tylko w Torę i uważali, że mają prawo dowolnej interpretacji.
Co do Emanuela to jest jeden z najepszych przykładów. Ktoś kto nie wie o co chodzi z enanuelem właściwie nie wie o co chodzi w conajmniej kilku księgach proroków. Otórz Bóg wysyła Ozeasza i Izajasza do dwóch królestw i obu prorokom rodzą się dzieci. Bóg porozumiewa się z ludem a właściwie wydaje wyroki nadając tym dzieciom różne imiona i znaczenia tych imion są kluczowe.
Np. dziecko Ozeasza urodzony w północnym królestwie nazywa się "Loami" co oznacza "nie jesteście moim narodem" lub po prostu "nie mój naród" na znak zerwania przymierza. Z kolei w Judzie syn Izajasza To Imanuel, czyli "Bóg jest z nami". Jasne?
Zresztą wystarczy kartkę przewrócić by zobaczyć dalszy ciąg, że Juda jest uratowana a tekst mówi, że to "ze względu na imanuela"
No tak, przesłuchałem i rzeczywiście wkradł się błąd. Oczywiś Korona I WKL wchodaiły w skład Królestwa Polskiego.
Co do Lamecha to tradycyjna intrpretacja mówi, że Lamech zabił kaina i jeszcze tego młodego o podobnym imieniu, wymienionych kilka wersów wcześniej.
Powinno być "zabiłem mężczyznę zadając mu ranę i chłopca nabijając mu siniec."
Ponieważ w tekście brakuje kluczowych informacji tłumacze starają się go poprawić. Bez poprawki tekst wymagałby komentarza, bo nie jest wprost napisane kogo zabił.
@Konq
Wg. Judaizmu jest w Biblii 20-parę proroctw z czego spełnione są wszystkie oprócz chyba trzech (zależy jak liczyć). Więksaość już w czasach Rzymskich.
Zostaje jedynie powrót żydów do Israela, odbudowa świątyni i zmartwychwstanie umarłych pod koniec czasów.
Z kolei 90% proroctw chrześcijańskich to nie proroctwa albo wyrywanie z kontekstu pojedyncze zdania. Zmiany czasu z przeszłego na przyszły by uzyskać proroctwo itd.
Co do konfliktu Faryzeusze - Saduceusze, to zarzewiem było to, że Saduceusze wogóle nie wierzyli w Biblię a nie inaczej ją interpretowali. Wierzyli tylko w Torę i uważali, że mają prawo dowolnej interpretacji.
Co do Emanuela to jest jeden z najepszych przykładów. Ktoś kto nie wie o co chodzi z enanuelem właściwie nie wie o co chodzi w conajmniej kilku księgach proroków. Otórz Bóg wysyła Ozeasza i Izajasza do dwóch królestw i obu prorokom rodzą się dzieci. Bóg porozumiewa się z ludem a właściwie wydaje wyroki nadając tym dzieciom różne imiona i znaczenia tych imion są kluczowe.
Np. dziecko Ozeasza urodzony w północnym królestwie nazywa się "Loami" co oznacza "nie jesteście moim narodem" lub po prostu "nie mój naród" na znak zerwania przymierza. Z kolei w Judzie syn Izajasza To Imanuel, czyli "Bóg jest z nami". Jasne?
Zresztą wystarczy kartkę przewrócić by zobaczyć dalszy ciąg, że Juda jest uratowana a tekst mówi, że to "ze względu na imanuela"