Eliahu napisał(a):1.Zbiór poezji to nie podręcznik do astronomii. Każdy tekst należy używać do tego do czego został przeznaczony. Kto tego nie rozumie będzie miał problemy ze zrozumieniem jakiegokolwiek tekstu i niebezpiecznie blisko zbliży się do tego co nazywamy wtórnym analfabetyzmem.
2. Prawda to nie tylko "prawda absolutna". Ktoś kto nie rozumie tego powie, że Sheakspeae to kłamca a jego książki to bzdury, bo opisane wydarzenia nie miały nigdy miejsca. Szaekspeare to też "prawda", ale nie "prawda historyczna" tylko prawda o postrzeganiu ludakiego charakteru w kulturze Europy.
Zgadzam się, nie wszystko w Biblii co ma fabułę musi być od razu dokumentem historycznym, a tym bardziej pracą naukową, ale myślę, że każda księga Biblii mimochodem zawiera poglądy panujące za czasów, w których została napisana.
Eliahu napisał(a):3. Nie rozumiem całej tej chrześcijańskiej walki z ewolucją. Nawet jeśli ewolucja była to nie jest to jednoznaczne z tym, że nie ma Boga.
Chyba potrafię to wyjaśnić. Głównym powodem jest to, że w Chrześcijaństwie Bóg nie może czynić zła. Zło jest brakiem dobra i powstaje przez grzech człowieka, albo jest skutkiem działań Szatana. Dla kontrastu u was Szatan jest wiernym sługą Boga, który używa Szatana do wypróbowywania swoich ludzi. Z perspektywy Judaizmu Bóg, który tworzył życie przez ewolucje (więc dobór naturalny i sporo umierania, zjadania się nawzajem, kłów i pazurów) jest jakiś mniej kontrowersyjny.
Eliahu napisał(a):4. חוג (wym. "chog" haha mam hebrajską klawiaturę) tłumaczone jako okrąg jest raczej prawidłowe. W 44 rozdziale Izajasz pisze, że Bóg akreślił חוג za pomocą cyrkla. Na marginesie starożytny hebrajski to nie to samo co współczesny. Współczesny język Israela jest właściwie bardziej aramejski. Ktoś kto zna współczesny hebrajski nie jest raczej kompetentny by wyjaśnić Biblię a szczególnie poezję.
5. Izajasz nie chciał nam powiedzieć, czy ziemia jest płaska czy kulista, tylko, że jest stworzona przez Boga który jest wszechmogący i ma władzę nad wszystkim tym, nad czym władzę poganie przypisywali swoim bożkom. (niebo, ziemia, słońce, gwiazdy itp.) You folks are missing the point!
Dzięki za rozjaśnienie hebrajskiego! Po cyrklu chyba najlepiej widać, że jest to oczywista metafora to, że Izajasz - jako prorok, a nie naukowiec - nauczał o Bogu, a nie kształcie Ziemi to też no brainer, ale ja bym powiedział, że sformułowanie jakiego używa jednak odzwierciedla powszechny pogląd tamtych czasów na temat wszechświata. Gdybyś dzisiaj chciał poetycko powiedzieć, że Bóg stworzył ziemię raczej mówiłbyś o lepieniu kuli, na pewno ja bym tak to ujął. Jestem dzieckiem swoich czasów, które mówi językiem swoich czasów, a język to nie same słowa, a raczej idee zawinięte w słowa.
Oczywiście nawet jeśli Izajasz i jemu współcześni myśleli, że Ziemia jest płaska, a niebo jest jakimś fizycznym stropem to żaden argument przeciwko Bogu i religii. Bóg nie ma żadnego obowiązku przekazywać ludziom wiedzy naukowej. Wyobraźmy sobie proroka przemawiającego do ludu:
"Słucha ludu Izraela! Tak mówi Pan... ale zanim wam powiem co mówi skupcie się, bo muszę wam streścić 2500 lat postępu naukowego, bo dla ludzi za dwa i pół milenia, wychowanych w obcej dla nas kulturze i religii, będzie to bardzo ważne!"
Eliahu napisał(a):6. Najlepsze jest to, że Krawiec właściwie skończył tą debatę zanim ona się zaczęła. Pamiętacie jego argument, że niebyło jednego "wielkiego wybuchu" tylko wszechświad się na przemian "zapada i pompuje".
Jeśli to prawda i stało się to ilość razy zbliżoną do nieskończoności to prawdopodobieństwo wszystkich zdarzeń w tym układzie dąży do 1. Czyli prawie 100% Po prostu - nie jest istotne jak bardzo nieprawdopodobna jest ewolucja skoro mamy nieskończoną ilość prób.
Na podstawie danych, które mamy dziś naukowcy wyciągają wniosek, że Big Crunch'u (Wielkiej Zapaści Wszechświata) nie będzie, bo Wszechświat zamiast spowalniać w swoim rozszerzaniu, jeszcze przyspiesza. Za cały burdel jest odpowiedzialna ciemna energia, której natury nie znamy, więc modele z "oddychającym" Wszechświatem nie odeszły jeszcze zupełnie do lamusa, ale na dzisiejszy stan wiedzy zmierzamy do Big Rip lub Big Freeze - prędzej czy później Wszechświat rozproszy się na tyle, że zostanie z niego tylko kwantowa próżnia.