2016-09-19, 04:43 PM
(2016-09-12, 10:18 AM)Powała napisał(a): A czy zdarzyło się, że jakaś bakteria przestała być bakterią? Chodzi o to, czy jakaś taka "gałąź" tak zmutowała, że naukowiec powiedział "to już nie jest bakteria, to jest abcxyz"
Raczej należałoby spytać: Czy jakaś bakteria straciła cechy bakterii? To o czym ty piszesz to zwykła semantyka. Po prostu naukowcy decydują o tym, do jakiej gałęzi przypisać dane organizmy i niekoniecznie musi to oznaczać jakieś zmiany względem gałęzi wyższego rzędu. Tak samo jak twierdzenie "człowiek pochodzi od małpy" jest po prostu głupie. Człowiek nigdy nie przestał być małpą (dokładnie Naczelnym), po prostu odmienność gatunkowa w stosunku do całej grupy pozwala na nadanie mu wyższej rangi w systematyce. Odmienność ta jest podyktowana jedynie tym, że nie przetrwały do dzisiaj ogniwa pośrednie. podobnie jest z ptakami i dinozaurami. Ptaki to ciągle dinozaury z grupy teropodów. W samej klasyfikacji gatunków są one oznaczane jako gady naczelne.
W powyższym przypadku cokolwiek powstanie z tych bakterii, to nadal będą bakterie. Mogą one jednak już przestać być bakteriami E.coli. Tak stało się w eksperymencie Lenskiego, gdzie uzyskano cechy tych bakterii, które odróżniają inne gatunki od E.coli. Taka bakteria była w istocie bardziej podobna do Salmonelli, choć podobne cechy osiągnęła niezależnie. W istocie jest to jednak po prostu podobna mutacja, podobnych cech i takich rozwiązań może być w przyrodzie nieskończenie wiele. Tak jak to przedstawiono na filmiku.