2018-08-06, 07:16 AM
1. No właśnie próbuję ci pokazać fundamentalną różnicę między nauką a stawianiem hipotez "ot tak". Tą różnicą są możliwe do sprawdzenia przewidywania.
Z teorii ruchów płyt tektonicznych płynie wniosek, że Australia, Antarktyda i Ameryka Południowa w późnej kredzie były połączone, i oddzielone od reszty kontynentów.
Z paleontologii wynika, że w tym samym czasie wykształciły się torbacze. Skoro pierwsze znajdujemy w Ameryce, a obecnie żyją przede wszystkim w Australii, to musiała nastąpić migracja. I ta migracja mogła nastąpić tylko przez Antarktydę.
Zatem mamy przewidywanie, że muszą być kopalne torbacze na Antarktydzie, i (trochę upraszczając) te torbacze muszą być potomkami tych z Ameryki, ale przodkami tych z Australii. Nie będzie ich tam - teoria nie ma potwierdzenia. Znajdą się gdzieś indziej - teoria ma problem. Tak działa falsyfikacja.
Za to jeśli się znajdą tam gdzie trzeba, to teoria znajduje potwierdzenie w dowodach i jej szanse na prawdziwość w oczach naukowców rosną.
No i znalazły się.
Największy mam problem z podejściem do waszej linii dowodowej, że z np. szympansa powstał człowiek. My już rozmawialiśmy o czynnikach powodujących mutację, czyli o mutagenach.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mutagen
Nasuwa mi się pytanie, czy udowodniono naukowo, że dane czynniki są w stanie ulepszać, a nie tylko uszkadzać materiał genetyczny.
Jeśli np. wiemy, że promieniowanie UV jest w stanie spowodować mutację stwarzającą nowy gatunek, to dlaczego nie jesteśmy w stanie za pomocą odpowiednich narzędzi przyspieszyć tego procesu, tylko polegamy na krzyżowaniu?
Źródłem moich wątpliwości jest też sprawa czy na drodze mutacji dochodzi do dodania genów do puli genowej, bo tak musiało być, jeśli jeden organizm np. z bakterii przekształcił się w ważkę, nieprawda?
2.Odnośnie wiatru mówiliśmy o braku sterowania i dryfowaniu na skały, a nie o falach.
A, dobrze. Nie wiem, czy Noe siedząc w Arce byłby w stanie ominąć ewentualną skałę, gdyby ją napotkał, nawet posiadając ster. Może... to był cud, że się nie rozbił?
3. To przede wszystkim nie jest źródło na temat - pytałem o Egipt i dlaczego jest tam ciągłość, skoro miał być w międzyczasie potop.
Nie wiem, szczerze mówiąc zaskoczyłeś mnie tą wiadomością.
Odpowiedz mi: w jaki sposób nauka odróżnia mity od faktów w podaniach historycznych?
4. Chciałeś raczej zapytać jakie mam dowody, że piramida była wybudowana przed Potopem?
Tak.
Mam na tę chwilę chyba tylko/aż podanie zawarte w Biblii. Skoro można na hieroglifach oprzeć różne naukowe wiadomości, to dlaczego nie na Biblii? To poważne pytanie.
5. Chociaż masz za to całą kategorię innych problemów przy łączeniu tego z potopem, więc nie wiem co gorsze.
Wyjdą w praniu. Te problemy.
6. Druga sprawa, że słowo "kłamie" jest tutaj bez sensu. Literatura nie ogranicza się tylko do historycznych faktów albo kłamstwa.
Możesz rozwinąć?
Z teorii ruchów płyt tektonicznych płynie wniosek, że Australia, Antarktyda i Ameryka Południowa w późnej kredzie były połączone, i oddzielone od reszty kontynentów.
Z paleontologii wynika, że w tym samym czasie wykształciły się torbacze. Skoro pierwsze znajdujemy w Ameryce, a obecnie żyją przede wszystkim w Australii, to musiała nastąpić migracja. I ta migracja mogła nastąpić tylko przez Antarktydę.
Zatem mamy przewidywanie, że muszą być kopalne torbacze na Antarktydzie, i (trochę upraszczając) te torbacze muszą być potomkami tych z Ameryki, ale przodkami tych z Australii. Nie będzie ich tam - teoria nie ma potwierdzenia. Znajdą się gdzieś indziej - teoria ma problem. Tak działa falsyfikacja.
Za to jeśli się znajdą tam gdzie trzeba, to teoria znajduje potwierdzenie w dowodach i jej szanse na prawdziwość w oczach naukowców rosną.
No i znalazły się.
Największy mam problem z podejściem do waszej linii dowodowej, że z np. szympansa powstał człowiek. My już rozmawialiśmy o czynnikach powodujących mutację, czyli o mutagenach.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mutagen
Nasuwa mi się pytanie, czy udowodniono naukowo, że dane czynniki są w stanie ulepszać, a nie tylko uszkadzać materiał genetyczny.
Jeśli np. wiemy, że promieniowanie UV jest w stanie spowodować mutację stwarzającą nowy gatunek, to dlaczego nie jesteśmy w stanie za pomocą odpowiednich narzędzi przyspieszyć tego procesu, tylko polegamy na krzyżowaniu?
Źródłem moich wątpliwości jest też sprawa czy na drodze mutacji dochodzi do dodania genów do puli genowej, bo tak musiało być, jeśli jeden organizm np. z bakterii przekształcił się w ważkę, nieprawda?
2.Odnośnie wiatru mówiliśmy o braku sterowania i dryfowaniu na skały, a nie o falach.
A, dobrze. Nie wiem, czy Noe siedząc w Arce byłby w stanie ominąć ewentualną skałę, gdyby ją napotkał, nawet posiadając ster. Może... to był cud, że się nie rozbił?
3. To przede wszystkim nie jest źródło na temat - pytałem o Egipt i dlaczego jest tam ciągłość, skoro miał być w międzyczasie potop.
Nie wiem, szczerze mówiąc zaskoczyłeś mnie tą wiadomością.
Odpowiedz mi: w jaki sposób nauka odróżnia mity od faktów w podaniach historycznych?
4. Chciałeś raczej zapytać jakie mam dowody, że piramida była wybudowana przed Potopem?
Tak.
Mam na tę chwilę chyba tylko/aż podanie zawarte w Biblii. Skoro można na hieroglifach oprzeć różne naukowe wiadomości, to dlaczego nie na Biblii? To poważne pytanie.
5. Chociaż masz za to całą kategorię innych problemów przy łączeniu tego z potopem, więc nie wiem co gorsze.
Wyjdą w praniu. Te problemy.
6. Druga sprawa, że słowo "kłamie" jest tutaj bez sensu. Literatura nie ogranicza się tylko do historycznych faktów albo kłamstwa.
Możesz rozwinąć?