Pytania o ewolucję

[Przemeks]

Klasyfikacja kości to klasyfikacja kości, a klasyfikacja zwierząt to klasyfikacja zwierząt. Jak już pisałem obie opierają się na innych metodach badawczych i w przypadku żywych zwierząt stosuje się zawsze klasyfikację DNA. Nie można więc tak uogólniać.

Konq, zastanawiam się o co Ci właściwie chodzi. Bo o ile ja patrzę na przebieg naszego dialogu, to ja po prostu nawiązałem do Twojej wypowiedzi, a Ty się potem do niej "przyczepiłeś". Nie chcę twierdzić, że na siłę chcesz zrobić ze mnie idiotę, który uogólnia pisząc o klasyfikacji zwierząt... .

Zmiany u zwierząt i roślin oczywiście występują. Wystarczy troszkę pobuszować w przydomowym ogródku, posadzić różne rośliny czy zająć się hodowlą świnek morskich, żeby zobaczyć, że jedna świnka będzie podobna do poprzedniej, chociaż pewnie nie identyczna.

I to jest właśnie ewolucja. Przemiana organizmów w inne gatunki to nie ewolucja tylko specjacja.

Sęk w tym, że potocznie używa się terminu ewolucja na określenie specjacji. Przynajmniej dla mnie zawsze kiedy słyszałem słowo "ewolucja" kojarzyło się to z Twoją specjacją.

Dobra, wziąłem się za tego Darwina. Może uda mi się go przeczytać.  

Co masz na myśli pisząc, że człowiek włada ziemią? Czy to, że potrafi wszystko wkoło niszczyć to władza? Ja uważam, że jak coś cię zabija od środka to po prostu anomalia.

Wiesz, nigdy się nad tym specjalnie nie zastanawiałem czym jest władanie człowieka na Ziemi. Ale gdy pytasz mnie to odpowiem Ci tak. Władza człowieka na Ziemi oznacza, że przerasta umiejętnościami inne istoty żyjące na Ziemi, ma narzędzia aby je sobie podporządkować, może przystosowywać świat do swoich potrzeb.
To, że potrafi zniszczyć świat jest też jakimś przejawem władzy człowieka. Oczywiście nie twierdzę, że jeśli człowiek niszczy świat to że to jest dobre.

Pewnie dlatego, że szympans to stworzenie, które jest wtórnie zdziczałe. O czym zresztą świadczy jego ewolucja. Szympansy po prostu w pewnym momencie dostrzegły, ze te schodzenie z drzewa jest bez sensu, bo do niczego dobrego nie prowadzi i wróciły z powrotem na drzewa.

I tu się myliły!

Biorąc pod uwagę, że większość obiektów w układzie słonecznym posiada wodę, to chyba większym wyzwaniem jest dla mnie wytłumaczenie dlaczego ziemia ma tak mało wody.

Jak to mało? 70% wody w stanie ciekłym to mało? Nie rozumiem tych grafik, które wkleiłeś. Dlaczego pod Tytanem i Europą są dwie grafiki? Mam rozumieć, że przedstawiają one odpowiednio Saturna i Jowisza?
Wiesz, że na Tytanie to jest ciekły metan a nie woda?
Co oznacza ta mała sfera nad Ziemią?