2017-01-07, 04:25 AM
(2017-01-06, 07:21 PM)pitupitu napisał(a): Powyżej o dowodzeniu, czyli o nauce. Zgadza się - nauka zajmuje się tym, co jest. Nie zajmuje się czymś, czego nie ma albo czymś, o czym nie wie, że istnieje. Odkrycia naukowe są właśnie tym, o czym nauka wcześniej nie wiedziała. Nie znaczy, że tego, co odkryto nie było wcześniej - o tym wcześniej jedynie nie wiedziano.
Naukowcy działają, ponieważ wierzą (wierzą, nie wiedzą), że ich poszukiwania pozwolą odkryć coś, czego jeszcze człowiek nie zna.
Asekuracja tych ateistów, którzy ostrożnie podchodzą do sprawy istnienia Boga jest roztropna. Lepiej wierzyć, że może się okazać, iż Bóg jest, niż nie wierzyć w Jego istnienie, gdyby miało się okazać, że nauka Go potwierdzi. Jednak tych drugich jest więcej, dlatego uogólniłam: Ateiści wierzą, że Boga nie ma.
Zacznę może od tego, że Ateizm nigdzie w swoich założeniach nie podpiera się nauką. Ateizm podważa istnienie Boga na gruncie racjonalizmu i nie potrzebna jest mu do tego nauka. Ba, zaryzykuję nawet stwierdzenie, że nie da się podważyć istnienia Boga za pomocą nauki, gdyż ten z założenia nie posiada naukowej definicji.
To, że ktoś tu się czymś asekuruje, ma tu znikome znaczenie, bo logiczne jest, że rybki w akwarium nie będą nigdy potrafiły odkryć czym jest człowieczeństwo, nie ewoluując wcześniej do ludzkiej postaci. Dla rybek, człowiek jest po prostu inną rybą i nic tego nie zmieni.
A już totalnie rozumiem jak pogodzić z logiką "wiarę w coś czego nie ma"?
Cytat:Naukowcy bardzo często dochodzą do wniosku o istnieniu Boga, jedynie na podstawie wiedzy opartej o działania w jakiejś dziedzinie naukowej. Nie "odkryli" Boga jako obiektu badań, ale poszukiwania i coraz szersza wiedza w danej dyscyplinie często prowadzą do wniosku o niemożności nieistnienia Boga. Wierzą w istnienie Boga.
Możesz mi jaśniej wytłumaczyć ten fragment, bo gubię się już po pierwszej kropce? Serio. Na jakiej podstawie można tak uważać? Bo raczej wątpię, że skłania do tego myślenie naukowe?
Cytat:Historia i nauki pomocnicze są szerokim polem poszukiwań Boga, jako obiektu. Jest to możliwe dlatego, ponieważ Bóg się ucieleśnił. Inaczej nauki nie mogłyby Boga odkryć, ponieważ Bóg jest absolutem, a nauki działaniami niedoskonałego, ograniczonego człowieka.
Tu tez się totalnie pogubiłem! Dodatkowo wtrącasz tu po coś historię. Po co? Co historia udowadnia? W tej chwili jedyne dowody jakie historia posiada na istnienie Boga, to wnioskowanie z braku dowodów na jego nieistnienie.
Cytat:Jako ciekawostka - niektóre obszary, w których człowiek szuka sensu istnienia, stanu pełni szczęścia, pragnie zaspokoić ciekawość dotyczącą przyszłości, funkcjonowania świata widzialnego i niewidzialnego - a Bogu się nie podobają - z czasem otrzymują miano dziedzin naukowych.
Jakiś przykład pomocniczy? Bo dla mnie to kompletnie niezrozumiałe.