Ciekawy kanał

[Konq]

@Konq

Logiczne jest, ze nie można w żaden sposób dowodzić, że coś nie istnieje, więc i tworzenie doktryn filozoficznych na tej zasadzie jest bezsensem.

Można jak najbardziej udowodnić, że coś nie istnieje.  Ja np. potrafię udowodnić, że nie istnieje liczba pierwsza która jest jednocześnie większa od 2, mniejsza od 5 inna od 3.

Jak napisałem wyżej: wszystko można udowodnić, jeśli to coś ma ścisłą definicję. W powyższej dyskusji @pitupitu próbuje mi uzasadnić, że on może traktować definicje dość swobodnie i nadawać im szersze znaczenie, tylko dlatego, że "większość tak uważa". Pewnie, że można udowodnić, że Boga nie ma, jeśli się go odpowiednio (naukowo) zdefiniuje. To samo dotyczy Ateizmu. Ateiści potrafią uzasadnić nielogiczność Boga teistycznego, tylko w momencie, kiedy zdefiniuje się jego osobowość (osobliwość). Całkowicie jednak poza krytyką Ateizmu są formy panteistyczne, czy deistyczne.