Ciekawy kanał

[Konq]

Konq,
odnośnie ścisłości definicji:
Psychologia definiuje wiarę jako "nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia w warunkach braku wystarczającej wiedzy".


Kolejne ścisłe definicje:
Teizm - jest wiarą w istnienie boga.
(A)teizm - jest (brakiem) wiary w istnienie boga.


Ateiści posiadają brak wiary w istnienie boga.
czyli
Ateiści wierzą, że Boga nie ma.

czyli
W warunkach braku wystarczającej wiedzy ateiści nadają duże prawdopodobieństwo prawdziwości twierdzeniu, że Boga nie ma.


Czy teraz ok?

Teizm (gr. θεoς „bóg”) – wiara w istnienie Boga, bogów lub bogiń, którzy są osobami ingerującymi w losy świata lub jest on ich dziełem

Jak juz podajesz ścisłą definicję to podawaj ją w całości. W tym przypadku fraza: którzy są osobami ingerującymi w losy świata lub jest on ich dziełem, jest kluczowym fragmentem tej definicji.

I dalej:

Teizm: Wiara w boga, który ingeruje w losy świata
Ateizm: Brak wiary w boga, który ingeruje w losy świata
Ateiści posiadają brak wiary w określony typ Boga
Ateiści wierzą w prawdopodobieństwo istnienia każdego innego typu bóstwa, ponieważ nie posiadają wystarczającej wiedzy, aby je wykluczyć.

@Przemeks

Czy nienaukowe jest twierdzenie, że Boga nie ma? A jeżeli tak, to dlaczego nie?

Nienaukowe jest określanie czegoś co nie ma jasnej definicji naukowej.

A co z tymi, którzy twierdzą, że Boga widzieli? Czy ich zeznania nie są dowodem? Konq?

Tak jeśli byłyby to zeznania zebrane w drodze wywiadu naukowego i wnosiłyby coś do określenia definicji badanego obiektu. W gruncie rzeczy takie zeznania nie są jednak traktowane jako coś pewnego, jeśli nie prowadzą do powtarzalnych wniosków np. jeśli są zebrane niezależnie i jednocześnie potwierdzają wspólną tezę.

W innym przypadku musielibyśmy uznać wszystkie takie doświadczenia za równoważne, to znaczy, że w efekcie uznać jednocześnie istnienie Jahwe, Odyna i tysiące innych Bogów, które ktoś kiedyś widział.