2017-03-27, 02:57 PM
Myślę Martin, że po prostu nie rozumiesz idei powstania tego wątku.
Nie chodzi mi o to, aby udowodnić czyjąś rację, a jedynie wypunktować błędy analizy, tudzież te informacje, które zostały zwyczajnie przekręcone na korzyść/niekorzyść którejś z idei. W ogóle nie staram się tu promować ewolucji jako jedynej i prawdziwej teorii jestem jednak zdania, że ilekolwiek by nie miała ona racji, powinno się pisać o jej prawdziwych założeniach, a nie interpretacjach tych założeń. Od oceny samych "dowodów" na ewolucję jest tu inny wątek.
Dlatego m.in. te fragmenty o życiu Darwina. Wybacz, ale interesując się Kreacjonizmem, czytałem wiele mitów, wynikających właśnie z takich drobnych szczegółów wynikających z niedopowiedzeń w jego biografii. Ostatnio nawet słyszałem tekst, że Darwin stworzył Faszyzm, bo w jego dziele było: "o utrzymywaniu się doskonalszych ras w walce o byt".
To samo dotyczy tego co napisałeś o tym "czy życie w dzisiejszej formie mogło się rozwinąć spontanicznie". Też jestem tego samego zdania. Powinno się to traktować w charakterze nieprawdopodobnej (acz możliwej) hipotezy. Problem w tym, że Kreacjoniści często łączą ten fakt z założeniami ewolucji, a to już jest manipulacja. Dlatego według mnie powinno się jasno pisać, gdzie przebiega granica dowodzenia dwóch teorii o skrajnie rożnych założeniach.
Więcej czasu nie zajmuje mi więc samo odszukanie dowodów na ewolucję, tylko domyślenie się tego skąd autorowi filmu przyszedł do głowy taki pomysł, z taką właśnie interpretacją, bo nie wynika ona z samych założeń, jakie przedstawia nauka.
Zaznaczam tu także, że moje teksty dotyczą oceny samego filmu, a nie założeń kreacjonistycznych jakie prezentuje. Powyższy film pokazuje, że także je można inaczej interpretować, więc warto najpierw tu skierować swoją uwagę, zanim skonfrontuje się je z innymi, teoretycznie przeciwstawnymi teoriami.
Przychylam się więc do zdania, że czasem warto mieć niektóre rzeczy gdzieś. W tym miejscu jestem jednak wyznawcą słów M. Twaina:
"Niech piszą o mnie co chcą, byleby nazwiska nie przekręcali".
Jak najbardziej więc uważam, że powinno się punktować wszystkie wady Teorii Ewolucji, byleby nie przekręcano jej założeń. Póki co, jak napisałem powyżej, właśnie prostowanie tego, zajmuje mi w całej tej dyskusji najwięcej czasu.
Nie chodzi mi o to, aby udowodnić czyjąś rację, a jedynie wypunktować błędy analizy, tudzież te informacje, które zostały zwyczajnie przekręcone na korzyść/niekorzyść którejś z idei. W ogóle nie staram się tu promować ewolucji jako jedynej i prawdziwej teorii jestem jednak zdania, że ilekolwiek by nie miała ona racji, powinno się pisać o jej prawdziwych założeniach, a nie interpretacjach tych założeń. Od oceny samych "dowodów" na ewolucję jest tu inny wątek.
Dlatego m.in. te fragmenty o życiu Darwina. Wybacz, ale interesując się Kreacjonizmem, czytałem wiele mitów, wynikających właśnie z takich drobnych szczegółów wynikających z niedopowiedzeń w jego biografii. Ostatnio nawet słyszałem tekst, że Darwin stworzył Faszyzm, bo w jego dziele było: "o utrzymywaniu się doskonalszych ras w walce o byt".
To samo dotyczy tego co napisałeś o tym "czy życie w dzisiejszej formie mogło się rozwinąć spontanicznie". Też jestem tego samego zdania. Powinno się to traktować w charakterze nieprawdopodobnej (acz możliwej) hipotezy. Problem w tym, że Kreacjoniści często łączą ten fakt z założeniami ewolucji, a to już jest manipulacja. Dlatego według mnie powinno się jasno pisać, gdzie przebiega granica dowodzenia dwóch teorii o skrajnie rożnych założeniach.
Więcej czasu nie zajmuje mi więc samo odszukanie dowodów na ewolucję, tylko domyślenie się tego skąd autorowi filmu przyszedł do głowy taki pomysł, z taką właśnie interpretacją, bo nie wynika ona z samych założeń, jakie przedstawia nauka.
Zaznaczam tu także, że moje teksty dotyczą oceny samego filmu, a nie założeń kreacjonistycznych jakie prezentuje. Powyższy film pokazuje, że także je można inaczej interpretować, więc warto najpierw tu skierować swoją uwagę, zanim skonfrontuje się je z innymi, teoretycznie przeciwstawnymi teoriami.
Przychylam się więc do zdania, że czasem warto mieć niektóre rzeczy gdzieś. W tym miejscu jestem jednak wyznawcą słów M. Twaina:
"Niech piszą o mnie co chcą, byleby nazwiska nie przekręcali".
Jak najbardziej więc uważam, że powinno się punktować wszystkie wady Teorii Ewolucji, byleby nie przekręcano jej założeń. Póki co, jak napisałem powyżej, właśnie prostowanie tego, zajmuje mi w całej tej dyskusji najwięcej czasu.