2017-04-23, 02:28 PM
Hm...
Wyszło masło maślane. "Teoria ewolucji została przedstawiona w sposób naukowy, czyli jest naukowa." A teoria kreacji nie została przedstawiona w sposób naukowy, więc jest nienaukowa. Zadam więc pytanie - dlaczego jedna ze stron sporu ma orzekać o drugiej, że ta posługuje się nienaukowymi metodami? To tak jakby Iksiński z Kowalskim pojedynkowali się na ringu i jeden z nich zarzucił drugiemu, że jest na dopingu. Może? No może. Ale ja bym sprawę dał do rozpatrzeniu bezstronnemu Nowakowi, a nie temu kto oskarża.
Wyszło masło maślane. "Teoria ewolucji została przedstawiona w sposób naukowy, czyli jest naukowa." A teoria kreacji nie została przedstawiona w sposób naukowy, więc jest nienaukowa. Zadam więc pytanie - dlaczego jedna ze stron sporu ma orzekać o drugiej, że ta posługuje się nienaukowymi metodami? To tak jakby Iksiński z Kowalskim pojedynkowali się na ringu i jeden z nich zarzucił drugiemu, że jest na dopingu. Może? No może. Ale ja bym sprawę dał do rozpatrzeniu bezstronnemu Nowakowi, a nie temu kto oskarża.