2017-10-09, 12:34 PM
(2017-10-08, 07:08 PM)Probus napisał(a): O tak, o pozory metodologiczności to on dba, ale nie dla samej uczciwości tylko dla budowania wizerunku naukowca.
Ma doktorat z chemii, więc jak mniemam zna się na DNA lepiej niż ty. Nie musi tu dbać o pozory.
(2017-10-08, 07:08 PM)Probus napisał(a): Swój naukowy autorytet i relację z widzem definiuje już w samej nazwie kanału, zakładając zaawansowane zdebilenie odbiorcy do którego trzeba mówić wolno, wyraźnie i prostymi słowami.
Ta nazwa to akurat utarty slogan w świadku naukowym. Autor kanału użył go tu w formie autoironii i tyle.
(2017-10-08, 07:08 PM)Probus napisał(a): On doskonale wie że mikroewolucja nie może dowodzić makroewolucji a i tak użył tego argumentu, żeby na końcu filmu dla pozorów merytoryczności wytłumaczyć, że tak naprawdę to w ewolucji chodzi o skalę czasową.
No cóż jakbyś dotrwał do końca filmu to byś wiedział, że nie jest to argument, tylko zapowiedź następnego odcinka, gdzie relacje mikro/makroewolucyjne będą omówione.
(2017-10-08, 07:08 PM)Probus napisał(a): Mógłbym wymienić z nazwy wszystkie błędy które Dawid popełnia w swoim rozumowaniu, ale to nie o to chodzi.
Tu akurat nie chodzi o to co mówi Dawid, tylko konkretne dwa przypadki zbadane przez naukę, którymi zainteresowany jest Mariu0. Autor filmu akurat z tymi przypadkami nie ma nic wspólnego. Skupienie się przez ciebie na stanie mózgu prezentera jest więc zwykłym odwracaniem kota ogonem.