2018-01-29, 09:53 PM
Cytat: Myślę, że jest dość oczywiste, że Przemeks miał na myśli bycie "aktywnym" gejem a nie po prostu bycie osobą którą ciągnie do facetów.
Jeśli tak to sorry, nie zrozumiałem. Dla mnie po prostu jest ekstremalne trudno to rozdzielić. Ok, taki człowiek może próbować utrzymać czystość do końca życia, ale w praktyce to jest niemożliwe: zawsze zerknie, popatrzy, pomyśli, itd. Z punktu widzenia chrześcijaństwa jest to grzech "w sercu" (analogia legis do Mt 5:27-30).
No więc taki człowiek może faktycznie iść dosłownie za radą Jezusa i wyłupać sobie oczy (to tak naprawdę niewiele da). Albo się po prostu pogodzić z faktami i zrezygnować z próby wypełnienia niemożliwych do wypełnienia wymagań - i tak chyba, mam nadzieję, robi większość.
Cytat:Dlatego właśnie z punktu widzenia Biblii Chrześcijańskiej to czy ten pan zaprzestał praktyk homoseksualnych jest sprawą kluczową.
No dla hebrajskiej chyba też ma znaczenie, czy trzeba go ukamienować czy nie, prawda? ;-)
Cytat:Ja osobiście uważam, że Martin często nagina swoją Biblię tak by pasowała do tego co lubi lub nie lubi. Zresztą prawie każdy 'biblijny chrześcijan' którego znam tak robi co świadczy jedynie o absurdalności zasady 'Sola Scriptura'.
Mam podobne wnioski. Wg mnie nie tyle to świadczy o zasadzie sola scriptura, co o jej indywidualistycznym rozumieniu.
Wiele kościołów np. z nurtu reformowanego próbuje tę zasadę stosować w ramach bardziej jednolitej wykładni. Czyli każdy ma prawo czytać i interpretować Biblię, ale powinien się w tym trzymać pewnych ram wyznaczonych przez ogół wierzących na przestrzeni wieków. Wypływa to z założenia, że Duch Święty raczej by nie pozwolił większości wiernych chrześcijan mylić się w rozumieniu Słowa Bożego od samego początku aż do XXI wieku.
Taki sposób myślenia ma swoje plusy i kiedyś mnie bardzo pociągał, bo wreszcie dawał jakikolwiek element pewności w tym wszystkim. Ale jak się potem okazało, generuje on zupełnie nowy zestaw patologii...
Dlatego chyba już lepiej, żeby każdy rozumiał po swojemu. Jeśli ludzie się nie zamkną w małych grupkach wzmacniających paranoję, to może interpretacja będzie szła w stronę większej empatii. Dzięki temu będziemy mieli mniej potępiania ludzi za rzeczy, z którymi się urodzili. A to zawsze lepiej. Tylko właśnie grupowe myślenie jest tu problemem.