2018-02-14, 06:00 PM
(2018-02-13, 08:37 PM)Przemeks napisał(a):Konq
Chyba nie zaprzeczysz, że gen który odpowiada u psa za wyrośnięcie czterech nóg jest bardziej wartościowy niż gen (lub pakiet genów) który jest uszkodzony i z powodu którego pies będzie miał tylko trzy nogi?
Mówisz o dość istotnym dla organizmu rodzaju genów, jakimi są geny homologiczne. Ich zmiana zawsze jest letalna. Nie powiesz jednak, że homoseksualizm prowadzi do śmierci, albo w jakiś widoczny sposób upośledza człowieka w ten sposób, że ma on mniejsze szanse w życiu osoby heteroseksualne?
Cytat:Jak to geny nie posiadają żadnej wartości? Ja uważam, że poprawny zestaw genów ma jak najbardziej wartość.
Gdyby tak było każdy by miał jeden i ten sam zestaw genów. Fakt, że każdy ma inny zestaw świadczy, że nie ma czegoś takiego jak poprawny zestaw genów.
Cytat:Możesz mi wytłumaczyć, w jaki sposób środowisko, to znaczy otoczenie może przyczynić się do zaktywizowania genów, które odpowiadają za skłonności homoseksualne?
Może być wiele takich przyczyn, jak choćby regulacja liczby populacji. Statystycznie więcej gejów rodzi się w rodzinach, gdzie już jest więcej synów. W podobny sposób regulowane są populacje myszy. Przeprowadzano doświadczenia, gdzie płodność samic w przyszłych pokoleniach spadała, gdzie osobników myszy było coraz więcej, pomimo wystarczającej liczby pokarmu.
Cytat:Masz na myśli raczej czy widzę jakieś zagrożenie, że mężczyzna chce się kochać z mężczyzną? To zależy co masz na myśli. A czy Ty widzisz zagrożenie jak ktoś bawi się (z) ogniem?
W przeciwieństwie do ognia, kontakt seksualny pomiędzy dwoma mężczyznami nie stanowi żadnego zagrożenia dla ich życia, przynajmniej nie większy niż kontakt pomiędzy kobietą i mężczyzną. To samo dotyczy zagrożenia dla ich otoczenia. Zresztą sam chyba w ten sposób przyznajesz, że jeśli czynimy coś z odpowiedzialnością to powinno być dozwolone. Bardzo cię proszę, abyś nie wyszukiwał poetyckich porównywań, tylko napisał wprost, jakie zagrożenie dla środowiska stanowi dwóch kochających się mężczyzn?