2018-02-15, 01:10 PM
(2018-02-14, 10:31 PM)Przemeks napisał(a):Konq
Odpowiem Ci tak. Myślałem jakiś czas jak Ci odpowiedzieć. Bo odpowiedź nie jest taka prosta i wymaga namysłu i tłumaczenia mojego punktu widzenia.
W ten sposób jaki Ty argumentujesz można uzasadnić wszystko. Od palenia papierosów, poprzez agresję na uzależnieniu od hazardu kończąc. Wszystko to nie prowadzi bezpośrednio do śmierci, ale nikt poważny nie upiera się przy tym, że jest to dobre. W ten sposób też można powiedzieć, że homoseksualizm nie prowadzi do śmierci. Ale generalnie przez wszystkie religie jest uznawany za zło. Potrafisz mi odpowiedzieć dlaczego?
Jeśli chcesz znać odpowiedź na drugą część Twojego pytania, to sądzę, że w jakiś widoczny sposób nie upośledza człowieka. Ale podejmując ryzykowne zachowania seksualne gej naraża swój organizm.
Wyraźnie zapytałem o zagrożenia płynące z homoseksualizmu, które są obce osobom heteroseksualnym. Heteroseksualna osoba także może narazić osoby bliskie na różne choroby, poprzez ryzykowne zachowanie, ale nie ma to nic wspólnego z jej orientacją tylko zwykłą nieodpowiedzialnością. Większa liczba zachorowań wśród homoseksualistów nie wynika z tego w jaki sposób uprawiają oni sex, tylko jakie podejmują ryzyko w celu znalezienia partnera. Przyczyną jest tu brak akceptacji społeczeństw na uznanie związków homoseksualnych za równe wobec prawa, co pozwoliłoby na zmniejszenie ryzyka.
Natomiast twoje porównanie do palenia, agresji, czy hazardu jest tu akurat mało trafne. Wszystkie te patologie nawet jeśli stanowią niskie zagrożenie jeśli chodzi o śmiertelność, nie mogą być porównywane z homoseksualizmem, bo sama orientacja nie stanowi żadnego, powtarzam żadnego zagrożenia dla zdrowia.
Cytat:Ja nie mówię, że każdy poprawny zestaw genów ma być identyczny i tylko wtedy będzie miał wartość. Śmiem jednak przeczyć Twojemu twierdzeniu, że geny nie mają wartości, uzasadniając to tym, że jest to informacja na temat żywego organizmu. Musi więc mieć wartość, tak jak żywy człowiek ma wartość.
Wyjaśniłem co to jasno, "wartość" genów to ich ocena przez środowisko. Cztery kończyny to lepsze rozwiązanie po pozwalają lepiej poruszać się po trwałym lądzie, czyli to środowisko określa czy ten gen jest dobry, bo ten sam ssak w środowisku wodnym już wykorzystuje w zasadzie tylko dwie kończyny, tu więc priorytety co do liczby odnóży będą już inne. To samo dotyczy homoseksualizmu. Nie można określić czy gen ten jest dobry, czy zły, dopóki nikt nie wie w jakim środowisku jest on przekazywany dalej, a w jakim zanika.
Cytat:Dla środowiska naturalnego? Nie widzę. Chyba, że chcesz porozmawiać o zagrożeniach dla gatunku ludzkiego.
Proszę bardzo - W jaki sposób homoseksualiści chcą zniszczyć gatunek ludzki? Czekam na wnioski...