@Tizment.90
Hej!
Cytat:1 Praca to: robisz coś i dostajesz zapłatęI mamy przyjąć akurat taką definicję dlatego, że ty tak mówisz? Czym to się różni od rabinów podających swoją definicję pracy?
Cytat:2 Stawiam słowo Jezusa{ale już nie Pawła] wyżej ponieważ zmartwychwstał i wypełnił proroctwa biblijne.Czy Bóg wspominał coś o tym, że jak usłyszymy informację, że ktoś zmartwychwstał to książka o nim będzie miała autorytet wprowadzać poprawki do tego co Bóg przekazał w publicznym objawieniu.
Cytat:3 No sorry, ale kiedy widzę żyda który na podstawie fragmentu Nie będziesz gotował koźlęcia w mleku jego matki wysuwa mi teorię która mówi, że człowiek musi mieć kuchnię na nabiał i kuchnię na mięso to co mam powiedzieć? Że ten żyd się trzyma biblii?Zawsze możesz wymyślić własną interpretację tego albo dowolnego innego przykazania. Pytanie dlaczego mielibyśmy twoją interpretację traktować poważnie a rabinicznej nie. Szczególnie zważywszy na to, że Bóg w Torze każe w razie jakichkolwiek wątpliwości zgłosić się do sądów lewickich a nie, że każdy ma robić tak jakie ma widzimisię.
Cytat:5 Pamiętaj, że w biblii są 3 określenia na grzech Wj 34,7 zachowujący swą łaskę w tysiączne pokolenia, przebaczający niegodziwość, niewierność, grzech, lecz nie pozostawiający go bez ukarania,ale zsyłający kary za niegodziwość ojców na synów i wnuków aż do trzeciego i czwartego pokolenia». Słowo niewinny znaczy nie mający winy. Czyli Dawid mógł złamać prawo i być niewinnym w oczach BogaTora nie jest po Polsku a te polskie trzy słowa nie oddają znaczenia oryginału. Wers z 10 Przykazań cytujesz tylko we fragmencie czym zmieniasz absolutnie jego sens i znaczenie. Interpretacja dokumentu prawnego sprzed tysięcy lat na podstawie tendencyjnych tłumaczeń na zupełnie niepodobny język i na tej podstawie wyśmiewanie wniosków tych którzy studiowali to prawo przez tysiące lat w oryginale to przykład (bez obrazy) arogancji połączonej z ignorancją
Hej!