Przemeks napisał(a):Kiedy bowiem kończy się według Was okres niewinności człowieka?
mateusz napisał(a):To nie jest zero-jedynkowe. Niemowlak nie odpowiada za swoje czyny w ogóle, dziesięcioletnie dziecko już trochę tak, ale jeszcze nie do końca, dwudziestolatek już odpowiada w całości. Jest tu po drodze całe spektrum do przejścia.
Ok, tyle prawo współczesne. Pisane przez człowieka.
Dla Boga jednak sprawy widocznie wyglądają inaczej. Inaczej byłoby napisane, że dzieci nie mają prawa być zabite, a dorośli mogą.
Wszyscy grzeszni ludzie podlegają śmierci i nie ma to wiele wspólnego z ich wiekiem, tylko ze skłonnością do czynienia zła. Gdyby nie mieli tej skłonności, nie mieliby prawa być uśmierceni.
Poza tym, chcąc czy nie chcąc, dotykamy tematu odpowiedzialności rodziców za los dzieci. Dziecko ponosi konsekwencje wyborów rodziców, czy tego chce czy nie chce. Widocznie tak było też w przypadku dzieci kananejskich.
Przemeks napisał(a):Stoicie także na stanowisku, że sługa boży nie może i nie mógł zabijać, nie ma do tego prawa, czy tak?
Cytat:Po prostu jeżeli to robi, to nie jest dobry, bo dobrzy ludzie nie mordują innych.
Owszem, tylko to nie było mordowanie.
Każdą wojnę antyczną traktujesz jako mordowanie sprawiedliwych ludzi przez niesprawiedliwych?
Przemeks napisał(a):Postarajcie się spojrzeć na to z tej perspektywy: Bóg obiecuje Abrahamowi kawałek ziemi, a złodziej wchodzi na ten teren i go zajmuje.
mateusz napisał(a):Złodziej? Były tam jakieś tabliczki "własność prywatna"?
Czy to jest powód, żeby zabijać potomków złodzieja 400 lat później?
Wyobraź sobie, że cała twoja rodzina musi mieć teraz uciętą prawą rękę, bo w 1619 roku wasz przodek kmieć Przemko okradł hrabiego Potockiego na dziesięć florenów. Uczciwe to jest?
Była obietnica dla Abrahama.
Biblia podaje, że ludzie, którzy tam zamieszkiwali zostali wytępieni dopiero, gdy ich niegodziwość się dopełniła.
Widzisz, problem w tym, że ci ludzie, Kananejczycy, nie zmienili na lepsze swojego postępowania przez te 400 lat.
Przemeks napisał(a):Zapewne z tej przyczyny (i z kilku innych) tak leżało Mu na sercu, aby akurat ten teren był wolny od fałszywych kultów i nieprawości.
mateusz napisał(a):No to mu coś słabo zależało, skoro potem znowu był pełen fałszywych kultów i nieprawości. Nie wiem, może mu się znudziło albo nie dał rady.
To, że Żydzi powracali do czczenia bożków i nieprawości było kwestią ich wolnego wyboru, a nie słabego zależenia Bogu Jahwe na swoim ludzie. Zresztą sam to przepowiedział Mojżeszowi: Pwt 31:16.