Jak bog się pakazu?

[Przemeks]

Ale gdzie ja pisałem w tym wątku, że wierzę w Boga?

W ogóle temat mojej wiary nie padł w tym wątku, wymyśliłeś go sobie. Serio, chciałbym z tobą pogadać, ale to traci sens, jeśli zamierzasz sobie wymyślać tezy i argumenty dyskutanta.

Edit:
Uściślę, bo może nie łapiesz. Nie, nie wierzę w chrześcijańskiego Boga. Ale mój post nie był dowodem na nieistnienie Boga. Był próbą zastanowienia się, jak by się Bóg komunikował, gdyby istniał.

I moim zdaniem, zakładając że nie jest idiotą, by zauważył proste rozwiązanie problemu, które zauważyli też ludzie: podpis. I zresztą przypomniałem sobie, że wg Biblii zauważył:

Jeśli pomyślisz w swym sercu: «A w jaki sposób poznam słowo, którego Pan nie mówił?» - gdy prorok przepowie coś w imieniu Pana, a słowo jego będzie bez skutku i nie spełni się, [znaczy to, że] tego Pan do niego nie mówił, lecz w swej pysze powiedział to sam prorok. Nie będziesz się go obawiał.

Czyli nawet wg Biblii, jak nie ma prawdziwie przepowiedzianej przeszłości - nie ma komunikatu od wyższych sił. Proste jak cep.

Mateusz, ja Cię proszę, jeśli się trochę zirytowałeś, to się nie irytuj.   Ja po prostu próbuję ustalić w co Ty wierzysz - taka moja ciekawska natura. Ja wiem, że to nie było naszym temat rozważań, ale czasem zahaczam o poboczne wątki, żeby spojrzeć na obraz całości.
Wyłania mi się bowiem obraz człowieka - Mateusza - który neguje przesłanie Biblii ale nie chce odsłonić wszystkich kart, którymi gra. Z mojego skromnego doświadczenia wynika, że materia duchowa, bądź światopoglądowa - nazywajmy ją jak chcemy - nie znosi próżni. Jeśli negujesz coś, to musisz wstawić coś na to miejsce.
A teraz spróbuję przejść do naszych rozważań. Może ja jestem za gupi   żeby pojąć o co Ci chodzi z tym podpisem, ale odważę się mimo wszystko podjąć wątek kolejny raz.
Nie rozumiem dlaczego wybrałeś akurat przewidywanie przyszłości jako warunek prawdziwości Biblii. I dlaczego uważasz, że to akurat Tobie Bóg będzie za pomocą tej metody udowadniał, że Biblia jest Pismem objawionym - bo zakładam, może troszkę na wyrost - że bardzo byś chciał takiego proroctwa dla siebie.   Moglibyśmy zapytać siebie czy jesteśmy godni, aby Bóg do nas przemówił i po co ap. Jan dostał objawienie w postaci Apokalipsy.
Mamy całe życie żeby się zastanawiać nad tym czemu świat wygląda tak a nie inaczej, dlaczego nie do końca tak, jak niektórzy by sobie życzyli - ze starożytnym Edenem gdzieś niedaleko Iraku, z arką Noego, do której można wejść lub z Eliaszem, z którym można sobie uciąć pogawędkę przy kawie. Nie wiem czy wiesz do czego zmierzam - chodzi mi o to, że jest taka postawa rozumu, która karze dotknąć, zobaczyć by się przekonać co do tego, w co powinno się uwierzyć. I nie wiem czemu przychodzi mi tutaj do głowy postawa ap. Tomasza, który za warunek wiary stawia właśnie takie zmysłowe, materialne doświadczanie Boga, Boga który według tego co udało mi się wyczytać z Biblii - jest raczej istotą niematerialną, duchową.

Pozdrawiam
Pogodny choć zakatarzony Przemek