2019-11-05, 05:33 PM
Rozumiem, że Tobie chodzi o wizje opisane w Biblii, ale mi bardziej chodzi o to, czy pan Kowalski słysząc głos anioła mówiącego Mu różne nowe rzeczy na temat Boga rzeczywiście dostał objawienie, czy tylko jest pod wpływem jakichś środków odurzających lub innych wspomagaczy.
Moim zdaniem łatwiej jest ocenić człowieka żyjącego pod kątem tego, czy rzeczywiście jest osobą natchnioną przez Boga. Moim skromnym zdaniem trudniej jest ocenić kogoś żyjącego 200 lub 500 lat temu pod tym kątem. Jeśli nie potrafimy ocenić która z Ksiąg spisanych przez naszych potomków jest prawdziwa, to obserwujmy nam współczesnych i wybierajmy tych, którzy dają dobry przykład.
Bartek, autor wątku, miał pytania odnośnie objawień indywidualnych, On chciałby - odnoszę takie przynajmniej wrażenie - uzyskać sam takie objawienie, bo prawdopodobnie brakuje Mu obecności Boga lub inaczej po prostu sobie wyobraża Boga. Petros twierdzi, że Biblia jest w dzisiejszych czasach jedynym źródłem objawienia. A co z różnymi czasopismami, które drukują wyznania chrześcijańskie, czy wszystkie są drukowane na daremno?
Znowu chciałbym przenieść dyskusję na inny poziom. Biblia jest interpretowana przez ludzi, którzy żyją, a nie którzy umarli. Biblia nie mówi, że pan Nowak, który jest ewangelistą w Twoim Kościele ma stuprocentową rację we wszystkim co mówi, nawet może zupełnie o panu Nowaku nie wspominać. Można, a nawet trzeba badać ludzi, którzy badają Biblię czy prawidłowo do niej podchodzą, czy przypadkowo nie uzurpują sobie praw, które im nie przysługują, albo są zbyt bardzo do przodu w swoich twierdzeniach.
Ja to widzę od tej strony, a nie od tej strony, którą podaje Mateusz - jako Biblię interpretowaną poza kontekstem z samego założenia zapętloną samą w sobie.