2020-02-08, 12:27 PM
Cytat:Akurat Twój przykład z Adamem jest celny.
Nie jest. Wymyśliłem go na poczekaniu jako przerysowany przykład szczególnie słabego argumentu. Serio
Cytat:Na tej zasadzie to ja mógłbym powiedzieć, że Twój przykład z Ewangelii Łukasza jest nieautentyczny i miałbym pozamiatane.
To nie jest przykład, który ja uważam za poprawny argument. On jest tylko przykładem, jak bardzo absurdalne jest wyciąganie słów z kontekstu bez patrzenia na datę powstania, język oryginału oraz autorstwo. Wymyśliłem go specjalnie, żeby był w oczywisty sposób błędnym argumentem, ale kierował się tą samą logiką co argument Daniela.
To się nazywa "dowód nie wprost". Bierzesz założenia swojego dyskutanta, i pokazujesz, że w ramach tych założeń da się dojść do absurdu, czyli logicznie któreś założenie nie jest prawdziwe. To, czy sam wierzysz w te założenia nie ma znaczenia. Przyjmujesz je na moment, żeby pokazać ich sprzeczność.
Wydawało mi się, że ten przykład jest tak głupi i przerysowany, że to będzie oczywiste
Cytat: Ja osobiście podszedłbym do Biblii z wiarą.
Czyli jak Martin albo kto inny mówi "Biblię trzeba czytać jak każdą książkę historyczną" lub "do Biblii trzeba podchodzić z otwartym umysłem i bez założeń", to ty się z tym nie zgadzasz? Bo ja od wielu chrześcijan słyszałem taki tekst.