Po co Bóg stworzył wirusy?

[Konq]

Konq
Ściślej rzecz ujmując to mądrość rozumiem bardziej jako umiejętność zastosowania posiadanej wiedzy. Sama wiedza nie wystarczy.

To jest oczywista oczywistość. Każde stworzenie, które ma mózg to potrafi.

Można mieć głowę zawaloną różnymi danymi i zupełnie nie umieć wyciągnąć z nich sensownych wniosków.

Nie nie można. Chyba, że ktoś ma uszkodzony mózg, alba działa w stresie, co też w pewnym sensie wiąże się z dysfunkcją mózgu. Ale w normalnych warunkach człowiek, który potrafii gromadzić wiedzę, potrafi też z niej korzystać.

Tak jak w przykładzie z lodówką.
Jest lodówka, a mimo to użytkownik mający masę wiedzy o jej technikaliach nie umie jej naprawić. Nie zna na dodatek projektanta i producenta i wyciąga wniosek, że sama powstała. No bo skoro on jest tak mądry i nie potrafi to na pewno nie jest dziełem inteligentnego twórcy.
Jak ktoś jeszcze zaburzy jego rozumienie sytuacji i w miejsce lodówki zacznie gadać o pralce to robi się już totalny mętlik w głowie.
Mimo nawet ogromu danych w głowie, olbrzymiej wiedzy to myślenie szwankuje - brak mądrości. Tak to rozumiem.

Stosujesz tu nielogiczne wnioskowanie. Po pierwsze to nie można mieć wiedzy o "technikaliach" i nie wiedzieć jak coś jest zbudowane. Natomiast z samej wiedzy o tym jak coś działa nie wynika kto jest projektantem tej rzeczy. Natomiast nie wiem na jakiej podstawie miałby przypuszczać, ze ta rzecz powstała sama? Chyba tylko wtedy, gdy ta rzecz zjawi się w naszym życiu w taki sposób że nie będziemy wiedzieli w jakich okolicznościach to się stało. Natomiast jednego będziemy pewni - na świecie istnieją inne lodówki i tworzą je ludzie, więc na jakiej podstawie mam przypuszczać, że ta lodówka powstała sama.

Tak samo jest z życiem. Na świecie życie powstaje tylko i wyłącznie z innego życia.

Ma to związek z z myśleniem abstrakcyjnym.
Albo raczej jego brakiem

Jeszcze raz zapytam - Czy ty wiesz czym jest abstrakcja? Myślenie abstrakcyjne?

abstrakcja
1. «pogląd lub twierdzenie oderwane od rzeczywistości»
2. «coś niekonkretnego, trudnego do zrozumienia lub pomysł nie do zrealizowania»
3. «pojęcie ogólne, niemające odpowiednika w żadnym konkretnym przedmiocie; też: proces tworzenia takich pojęć»
4. «dzieło sztuki stanowiące kompozycję linii, barwnych plam, brył i płaszczyzn»

Myślenie abstrakcyjne -
myślenie opierające się na operowaniu pojęciami abstrakcyjnymi wychodzące poza konkretne znaczenie pojęć, z pominięciem danych

... i co to ma wspólnego z tworzeniem, czy projektowaniem.

Przesadne przywiązanie do swoich definicji, swojego zrozumienia, tego co widzimy i akceptujemy utrudnia rozumienie.
Przykład:
Człowiek nie może latać - to przecież fakt.
No więc będzie chodził po Ziemi i nawet nie pomyśli, że mógłby się od niej na dłużej oderwać. Nie potrafi oderwać się od zdefiniowanych zaakceptowanych sztywno  faktów.
Dopóki nie trafi się jakiś Dedal, da Vinci, Cornu, Lilienthal, którzy - pomijając oczywisty przecież fakt, że człowiek latać nie może - spojrzą w niebo, pogłówkują, przełożą to na możliwości adaptacji przez człowieka, wyciągną wnioski i...umożliwią człowiekowi latanie.

Czyli należy skupić się na faktach, a nie na abstrakcyjnym myśleniu o lataniu?

Podobnie ma się sprawa z Biblią.
Jest kierowana do osób, którym własne zrozumienie akceptowalnych sztywnych  definicji nie będzie blokowało umiejętności myślenia i kojarzenia.
Biblia nie podaje np nigdzie imienia stworzenia, które stało się szatanem/diabłem.
Określany jest jako wąż, zły, niegodziwiec, bóg/władca tego świata itd. (np:1Jan 5:19;Mat 13:38; 2Kor 4:4; Jana 14:30; Objawienie 12:9)
Dlatego dla wielu zadaniem ponad siły może być połączenie tego w jakąś całość.
Wygodniej jest np pozostać przy definicji, że Diabeł jest rogatą kudłatą bestią, którą wysługuje się Bóg.
Nawet ktoś mogący mieć ogromną wiedzę na temat sytuacji opisanej w Rodzaju będzie miał trudności w skojarzeniu tego z informacjami z Ezechiela opisującej przecież...króla Tyru.
Podobnie ma się sprawa z proroctwami mesjańskimi. Do każdego przecież można się przyczepić, zakwestionować w oparciu o akceptowalne definicje. Jedno odnosi się przecież do syna człowieczego, inne do pana, inne do wybawcy, inne do syna Dawida itd.

Czyli skoro coś nie jest napisane wprost to należy to sobie dopowiedzieć z głowy. Czy to nie jest abstrakcja?

Zadajesz jeszcze pytanie:
„Z ciekawości więc zapytam, na czym więc polega te osławione panowanie "nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi", skoro nie można ich było jeść?”

Dopytam, żeby nie było że pochopnie wyciągam wnioski:
Czy uważasz, że sens trzymania w domu psa, kota, chomika, kanarka itd sprowadza się do tego, że możesz je zjeść?
Czy zjadasz wszystkie zwierzaki nad którym w jakiś sposób „panujesz”?

Uważasz, że jest jakiś logiczny sens hodowania kanarka, chomika, czy rybek w akwarium, jak mieszkasz w raju? Ja akurat mam taką potrzebę, bo mieszkam w bloku, gdzie takie stworzenia są dla mnie namiastką natury, ale chyba nie można być bliżej natury jak w Raju. No może bliżej wytłumacz jak można hodować w Raju ryby morskie? I przede wszystkim: po co?

Inna sprawa: skoro zwierzęta się nie zjadały nawzajem, ani nie stanowiły niebezpieczeństwa dla człowieka, to chyba takie gadanie o panowaniu nad nimi jest pustosłowiem.

No i trzecia sprawa: Skoro Szatan miał wolną wolę, i skoro Szatan też mieszkał w Raju, to także Szatan miał taką samą władzę nad resztą zwierząt, czyż nie?