2020-11-06, 01:27 AM
Konq...
„Życie nawet jeśli powstało”? Co masz przez to na myśli?
O co Ci może chodzić chyba szybciej domyślę się z pytań Eliahu, ale chciałbym to jednak od Ciebie usłyszeć:
Czy uważasz, że do powstania życia na Ziemi z materii nieożywionej doprowadził Bóg (albo jakiś inny inteligentny, świadomy twórca) czy stało się to bez udziału kogoś, kto tym w świadomy i celowy sposób pokierował?
—-
„Zapomniałeś chyba czego dotyczy dyskusja, a dyskusja dotyczy tego, ze człowiek dzięki umysłowi ma przewagę nad innymi zwierzętami, bo potrafi budować wieżowce, samochody, elektrownie itp. Nie, nie potrafi. Nie potrafi tego zrobić tylko na podstawie obserwacji. Gdyby tak było nadal ludzie byliby co najwyżej tam gdzie Aborygeni, którzy żyjąc dwa tysiące lat po Chrystusie biegali nago z patykami po buszu. Ale żadnego wieżowca, czy elektrowni nie wymyślili. I co, w czym im pomógł ten analityczny mózg?”
Napisałem gdzieś, że cała przewaga człowieka nad zwierzętami sprowadza się do obserwacji?
Dyskusja dotyczy tego, czy człowiek może samodzielnie zdobywać wiedzę. Ja uważam, że tak.
—-
„Czyli nadal nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie. Serio?! Bo jak mógł nazywać zwierzęta to miał władzę nad nimi?”
Pisałem już kilka razy, że nie musiało sprowadzać się to tylko do tego na co wskazałeś. W Biblii jest, że miał panować, ale dokładnie nie definiuje czym miało być „panowanie”
Adam nie miał w tym temacie zakazów.
Dojeżdżasz do pierwszej okazji by się czegoś czepić i potem tak się na tym zafiksujesz, że nie czytasz tego co dalej. Nie będę w kolejnym poście tematu panowania nad zwierzętami ciągnąć.
Poczytaj Biblię i wyciągnij wnioski.
—-
W temacie tego co mógł Adam a co szatan, to nawet nie próbowałem wykazać, że któryś miał większą albo mniejszą władzę. Porównywanie tego co mógł szatan i Adam w Edenie jest jak porównywanie pana i lokaja. Bez sensu.
Nie mieli TAKIEJ SAMEJ jak sugerowałeś.
—-
Fragment, który cytujesz („Zbuntowany anioł nakłania pierwszych ludzi do odrzucenia zwierzchniej władzy Boga. W rezultacie na świecie pojawia się grzech i śmierć”) odnosi się do ludzi.
Oczywiste mi się wydawało zawsze, że tu o ludzi chodzi a nie o zwierzęta, owady, rośliny itd.
Tak jak w wersecie z Rzym 5:12, który podany jest zresztą w artykule.
„Grzech pojawił się na świecie przez jednego człowieka, a przez grzech — śmierć. I w taki sposób śmierć rozprzestrzeniła się na wszystkich ludzi, bo wszyscy stali się grzeszni.”
—-
„Nie no wcale nie mają znaczenia. Pawianica pewnie nie dlatego wybiera sobie pawiana na partnera, że ma czerwieńszy tyłek od innych pawianów, tylko dlatego, że go kocha? Po prostu czerwony tyłek to podpis Boga.”
Jak nie wiedziałeś co odpowiedzieć i zadziałałeś wg takiego schematu:
Walnąć bzdurę ( w tym przypadku:„Nie no WCALE nie mają znaczenia.”) a potem ją obalić. Jeśli to miałeś na celu to gratuluję.
Nie napisałem, że „wcale nie mają znaczenia”
Napisałem:
„Uważam, że np kolor, wygląd a nawet kształt nie muszą zawsze wpływać na funkcjonalność roślin i zwierząt.
Podobnie jak w autach.”
„Życie nawet jeśli powstało”? Co masz przez to na myśli?
O co Ci może chodzić chyba szybciej domyślę się z pytań Eliahu, ale chciałbym to jednak od Ciebie usłyszeć:
Czy uważasz, że do powstania życia na Ziemi z materii nieożywionej doprowadził Bóg (albo jakiś inny inteligentny, świadomy twórca) czy stało się to bez udziału kogoś, kto tym w świadomy i celowy sposób pokierował?
—-
„Zapomniałeś chyba czego dotyczy dyskusja, a dyskusja dotyczy tego, ze człowiek dzięki umysłowi ma przewagę nad innymi zwierzętami, bo potrafi budować wieżowce, samochody, elektrownie itp. Nie, nie potrafi. Nie potrafi tego zrobić tylko na podstawie obserwacji. Gdyby tak było nadal ludzie byliby co najwyżej tam gdzie Aborygeni, którzy żyjąc dwa tysiące lat po Chrystusie biegali nago z patykami po buszu. Ale żadnego wieżowca, czy elektrowni nie wymyślili. I co, w czym im pomógł ten analityczny mózg?”
Napisałem gdzieś, że cała przewaga człowieka nad zwierzętami sprowadza się do obserwacji?
Dyskusja dotyczy tego, czy człowiek może samodzielnie zdobywać wiedzę. Ja uważam, że tak.
—-
„Czyli nadal nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie. Serio?! Bo jak mógł nazywać zwierzęta to miał władzę nad nimi?”
Pisałem już kilka razy, że nie musiało sprowadzać się to tylko do tego na co wskazałeś. W Biblii jest, że miał panować, ale dokładnie nie definiuje czym miało być „panowanie”
Adam nie miał w tym temacie zakazów.
Dojeżdżasz do pierwszej okazji by się czegoś czepić i potem tak się na tym zafiksujesz, że nie czytasz tego co dalej. Nie będę w kolejnym poście tematu panowania nad zwierzętami ciągnąć.
Poczytaj Biblię i wyciągnij wnioski.
—-
W temacie tego co mógł Adam a co szatan, to nawet nie próbowałem wykazać, że któryś miał większą albo mniejszą władzę. Porównywanie tego co mógł szatan i Adam w Edenie jest jak porównywanie pana i lokaja. Bez sensu.
Nie mieli TAKIEJ SAMEJ jak sugerowałeś.
—-
Fragment, który cytujesz („Zbuntowany anioł nakłania pierwszych ludzi do odrzucenia zwierzchniej władzy Boga. W rezultacie na świecie pojawia się grzech i śmierć”) odnosi się do ludzi.
Oczywiste mi się wydawało zawsze, że tu o ludzi chodzi a nie o zwierzęta, owady, rośliny itd.
Tak jak w wersecie z Rzym 5:12, który podany jest zresztą w artykule.
„Grzech pojawił się na świecie przez jednego człowieka, a przez grzech — śmierć. I w taki sposób śmierć rozprzestrzeniła się na wszystkich ludzi, bo wszyscy stali się grzeszni.”
—-
„Nie no wcale nie mają znaczenia. Pawianica pewnie nie dlatego wybiera sobie pawiana na partnera, że ma czerwieńszy tyłek od innych pawianów, tylko dlatego, że go kocha? Po prostu czerwony tyłek to podpis Boga.”
Jak nie wiedziałeś co odpowiedzieć i zadziałałeś wg takiego schematu:
Walnąć bzdurę ( w tym przypadku:„Nie no WCALE nie mają znaczenia.”) a potem ją obalić. Jeśli to miałeś na celu to gratuluję.
Nie napisałem, że „wcale nie mają znaczenia”
Napisałem:
„Uważam, że np kolor, wygląd a nawet kształt nie muszą zawsze wpływać na funkcjonalność roślin i zwierząt.
Podobnie jak w autach.”