2020-11-18, 03:22 PM
Eliahu
„W takim razie dlaczego nie odrzucasz meteorologii jako fałszywej nauki?
Zdajesz sobie przecież sprawę z tego, że meteorolodzy nie biorą pod uwagę Boga kiedy uprawiają swoją dziedzinę nauki. Mają podejście zupełnie naturalistyczne, wręcz materialistyczne. W podręcznikach do meteorologii nie wspomina się o Bogu.
Dokładnie tak samo jest z biologią ewolucyjną którą odrzucasz dokładnie z tych powodów.”
Niestety z biologią ewolucyjna nie do końca jest tak samo jak z meteorologią.
Eliahu, nie odrzucam nauki. Choć niestety z wielu naukowców podchodzi fanatycznie do tematu i odrzuca Boga, przez to każą wierzyć w nieprawdopodobne, niepotwierdzone teorie.
Takich rzeczy nie kupuję.
Uważam, że przy stwarzaniu Bóg mógł też posługiwać się procesami, które niejednokrotnie bardzo dobrze tłumaczy nauka. Np biologia.
Dodatkowo pisałem jeszcze o tym, że mogą zdarzać się wyjątkowe sytuacje:
„Uważam, że może wystąpić też sytuacja gdy Bóg do tego by realizować swoją wolę zrobi coś wyjątkowego, a co obserwatorom będzie kojarzyło się jednoznacznie z tym co dobrze znają, np wiatrem, nastaniem dnia, zatrzymaniem słońca, ogniem itp.”
Odbierane jest to często jako cuda.
—-
„Dlaczego to, że Biblia stwierdza, że Bóg stworzył gatunki wydaje ci się sprzeczne ze biologią ewolucją ale już to, że Biblia mówi, że to Bóg kieruje wiatrem nie wydaje ci się sprzeczne z meteorologią?
Obie nauki opierają się na obserwowalnych procesach i czasem na spekulacji opartej na danych.”
Z tego co pamiętam to pisałem o rodzajach, a nie o gatunkach.
Było już na ten temat kilka rozmów, ale uprzedzę wywołanie do tablicy przez Konqa
A więc: rodzaje to nie to samo co gatunki i nie chce mi się o tym rozpisywać.
Przypomnę krótko: uważam, że - najprościej mówiąc - stworzenia każdego RODZAJU zostały stworzone bezpośrednio przez Boga.
W obrębie rodzaju mogą zachodzić zmiany.
Mikroewolucja.
Tak jak zmiany mogą zachodzić np w pewnych obszarach programu. Zachodzą, bo tak zaprogramował to programista, który zadbał też przy okazji o to by program nie ulegał niczym nie ograniczonym zmianom i się przy tym nie rozsypał.
—-
,Nauka nie zna pojęcia przypadku ani zbiegu okoliczności. Tak samo nie bierze ona pod uwagę ewentualnych interwencji Boga.
Nauka po prostu opisuje obserwowalne zjawiska i procesy i wyciąga z nich wnioski. Warto zaznaczyć, że często bardzo użyteczne wnioski.,”
„Często bardzo użyteczne wnioski” - zgadzam się, dlatego np korzystam z prognozy pogody jak wybieram się na rower.
„A np rzekome „spontaniczne powstanie życia z materii nieożywionej”? Ani to obserwowalne ani potwierdzone, ani powtarzane.
Bez ingerencji inteligentnego Twórcy, który w świadomy sposób to zrobił wręcz nieprawdopodobne.
Podobnie jak osuszenie kawałka morza by mógł przejść naród.”
Ja uważam, że bez inteligentnego Twórcy to nie tylko nieprawdopodobne a wręcz NIEMOŻLIWE.
Eliahu, dziękuję za wytłumaczenie o co może chodzić Konqowi.
Nasze rozmowy niestety mają tendencje do potykania się o definicje i po x postach już nie wiadomo o co na początku chodziło.
„W takim razie dlaczego nie odrzucasz meteorologii jako fałszywej nauki?
Zdajesz sobie przecież sprawę z tego, że meteorolodzy nie biorą pod uwagę Boga kiedy uprawiają swoją dziedzinę nauki. Mają podejście zupełnie naturalistyczne, wręcz materialistyczne. W podręcznikach do meteorologii nie wspomina się o Bogu.
Dokładnie tak samo jest z biologią ewolucyjną którą odrzucasz dokładnie z tych powodów.”
Niestety z biologią ewolucyjna nie do końca jest tak samo jak z meteorologią.
Eliahu, nie odrzucam nauki. Choć niestety z wielu naukowców podchodzi fanatycznie do tematu i odrzuca Boga, przez to każą wierzyć w nieprawdopodobne, niepotwierdzone teorie.
Takich rzeczy nie kupuję.
Uważam, że przy stwarzaniu Bóg mógł też posługiwać się procesami, które niejednokrotnie bardzo dobrze tłumaczy nauka. Np biologia.
Dodatkowo pisałem jeszcze o tym, że mogą zdarzać się wyjątkowe sytuacje:
„Uważam, że może wystąpić też sytuacja gdy Bóg do tego by realizować swoją wolę zrobi coś wyjątkowego, a co obserwatorom będzie kojarzyło się jednoznacznie z tym co dobrze znają, np wiatrem, nastaniem dnia, zatrzymaniem słońca, ogniem itp.”
Odbierane jest to często jako cuda.
—-
„Dlaczego to, że Biblia stwierdza, że Bóg stworzył gatunki wydaje ci się sprzeczne ze biologią ewolucją ale już to, że Biblia mówi, że to Bóg kieruje wiatrem nie wydaje ci się sprzeczne z meteorologią?
Obie nauki opierają się na obserwowalnych procesach i czasem na spekulacji opartej na danych.”
Z tego co pamiętam to pisałem o rodzajach, a nie o gatunkach.
Było już na ten temat kilka rozmów, ale uprzedzę wywołanie do tablicy przez Konqa
A więc: rodzaje to nie to samo co gatunki i nie chce mi się o tym rozpisywać.
Przypomnę krótko: uważam, że - najprościej mówiąc - stworzenia każdego RODZAJU zostały stworzone bezpośrednio przez Boga.
W obrębie rodzaju mogą zachodzić zmiany.
Mikroewolucja.
Tak jak zmiany mogą zachodzić np w pewnych obszarach programu. Zachodzą, bo tak zaprogramował to programista, który zadbał też przy okazji o to by program nie ulegał niczym nie ograniczonym zmianom i się przy tym nie rozsypał.
—-
,Nauka nie zna pojęcia przypadku ani zbiegu okoliczności. Tak samo nie bierze ona pod uwagę ewentualnych interwencji Boga.
Nauka po prostu opisuje obserwowalne zjawiska i procesy i wyciąga z nich wnioski. Warto zaznaczyć, że często bardzo użyteczne wnioski.,”
„Często bardzo użyteczne wnioski” - zgadzam się, dlatego np korzystam z prognozy pogody jak wybieram się na rower.
„A np rzekome „spontaniczne powstanie życia z materii nieożywionej”? Ani to obserwowalne ani potwierdzone, ani powtarzane.
Bez ingerencji inteligentnego Twórcy, który w świadomy sposób to zrobił wręcz nieprawdopodobne.
Podobnie jak osuszenie kawałka morza by mógł przejść naród.”
Ja uważam, że bez inteligentnego Twórcy to nie tylko nieprawdopodobne a wręcz NIEMOŻLIWE.
Eliahu, dziękuję za wytłumaczenie o co może chodzić Konqowi.
Nasze rozmowy niestety mają tendencje do potykania się o definicje i po x postach już nie wiadomo o co na początku chodziło.