"Czy Biblia gryzie się z ewolucją".

[Konq]

Z kształtu Twojej wypowiedzi wnioskuję że nie tylko interesuje Cię jak ich przyodział ale dlaczego to zrobił.
Przyjmuje się, przynajmniej ja spotkałem się z taką interpretacją, która mówi, że nie tyle był to sam Wszechmocny Bóg, tylko anioł, który został posłany przez Boga w Jego imieniu. Jeśli chodzi o sposób w jaki aniołowie mają pojawiać się na świecie to ja bym był skłonny przyjąć, że jest to właśnie jakaś forma materializowania się, której ludzkość nie odkryła, a więc nie do końca może zrozumieć sposób w jaki to się odbywa.

Dokładnie: przyjmujesz, interpretujesz, zakładasz, a nie odczytujesz ten fragment dosłownie. Dodałeś aniołów, których w tekście nie ma, żeby wytłumaczyć to logicznie. Robisz z tekstem Biblii to samo co Katolicy - interpretujesz. Nie wiem tylko dlaczego zakładasz, że akurat to twoja interpretacja jest prawdziwa, a nie ich dotycząca sprzeczności z ewolucją?

Jeśli jesteś materialistą i przyjąłeś, że istnieje tylko materia, którą człowiek może zbadać zmysłami to w oczywisty sposób będzie Ci trudno przyjąć scenariusz który opisuję powyżej. Choć oczywiście w tym wypadku kłopotliwe może być pytanie skąd się ta cała materia wzięła i dlaczego, czy jej istnienie ma jakiś cel i jaka jest konstrukcja Wszechświata (nie chodzi mi o atomy, tylko coś jeszcze głębszego).

Mniej więcej do narodzin Chrystusa Grecy dość dokładnie zaczęli opisywać otaczający ich wszechświat i ziemię. Potem nastali Chrześcijanie i zaczęli się doszukiwać "ukrytego sensu" tego wszystkiego. Do czego to doprowadziło - wiadomo. To że teraz latamy w kosmos nie wzięło się z tego, że aby badać kosmos, musimy zakładać jakiś jego głębszy sens.

Chciałbym też poruszyć sprawę ewolucji którą kontynuujesz z moim imiennikiem, Przeemkiem.
O ile bowiem można zaobserwować celową hodowlę roślin i zwierząt przez inteligentną istotę jaką jest człowiek, co prowadzi do utrwalania się określonych cech dziedzicznych, to nie można raczej powiedzieć tego o chaotycznym procesie, w którym ślepy, pozbawiony inteligencji mechanizm tworzy i kreuje miliardy powołanych do określonego celu komórek. To mi się nie klei w jedną układankę, chyba że nad nami jest jakaś inteligentna istota , która wdrożyła pewne prawa i kontroluje różne procesy w jej znanym celu.

Ale fakt, że z dwóch pojedynczych komórek powstaję jeszcze bardziej skomplikowany twór w procesie narodzin człowieka, bez udziału jakiejkolwiek inteligencji, potrafisz ogarnąć?

Zresztą uważasz, że człowiek tworząc np. nową rasę owcy, bierze dwie inne owce i mocą swojej inteligencji stwierdza, że chce mieć owcę innej rasy, po czym po zapłodnieniu tych dwóch owiec rodzi im się wymarzony potomek, który nie jest podobny do mamusi, ani tatusia ale jest idealnie taki jaki zażyczył sobie hodowca? Czy jak to jest? Bo według niektórych przekazów to właśnie tak Bóg inteligentnie stworzył życie na ziemi, to chyba człowiek też robi to tak samo.

Powracam jeszcze do Ks. Rodzaju. Wydaje mi się bowiem, że odpowiedzią na pytanie dlaczego Bóg przyodział Adama i Ewę w skórę jest chęć niesienia pomocy człowiekowi i w pewnym sensie chęć wywyższenia go, wyciągnięcia z dołka w jakim znalazł się po upadku. Przecież Bóg mógł zostawić Adama i Ewę w odzieniu z gałązek figowych, mimo tego podarował człowiekowi skórzany prezent.
A... dostarczył, a nie dostarczał, Konq. Tu jest subtelna różnica.

Zasadniczo to nie ma żadnego znaczenia, że im jednorazowo podrzucił parę sztuk ubrań, bo albo im dostarczał je ciągle, albo sami nauczyli się je tworzyć, a tym samym znaczenie ma to, ze Bóg dając im skóry - uczy ich jak robić z nich ubrania, a nie daje im parę ubrań własnego projektu. To samo dotyczy roślin uprawnych, które Bóg nie tworzy osobiście, tylko uczy człowieka jak uprawiać rośliny. To jest po prostu zawoalowana forma wypowiedzi, taka sama jak powiemy, że "Bóg dał, Bóg zabrał" jeśli np. ktoś ukradnie nam jakąś rzecz. No bo przecież to nie Bóg ukradł, chociaż tak to by mogło wynikać z dosłownej interpretacji.

To samo dotyczy fragmentu stworzenia. Tu nie chodzi o to, że Bóg osobiście wszystko stworzył, tylko o to, że Bóg kierował tymi wszystkimi procesami, nadając odpowiednie prawa. Symbolem tego jest tchnięcie boskiego ducha w glinę, czyli nadanie praw tworzenia życia materii.

Podstawowym sensem księgi Rodzaju, nie jest zresztą fakt, że coś zostało stworzone i nie jest to, że coś zostało stworzone w jakiejś kolejności w wyznaczonym czasie, bo tu odczytując ten tekst dosłownie, znów napotkasz błędy, które będziesz musiał na swój sposób interpretować. No bo skoro stworzył wszystkie gwiazdy, to dlaczego później słońce, a rośliny znowu wcześniej. Zakładam z góry, że @Mateusz znów się zdenerwuje, szukając błędów logicznych tej interpretacji. W każdym razie, jak wspomniałem to nie ma znaczenia, bo ideą tego tekstu jest pokazanie, co dla człowieka powinno mieć większe znaczenie przed innym (licząc od końca) i ile czasu w życiu (dosłownie w tygodniu) powinien poświęcić poszczególnym "stworzeniom" (czyli po równo, tyle samo ile na odpoczynek). I wtedy dopiero nie wykażemy sprzeczności tego tekstu, z otaczającym nas światem, ani nie będziemy go musieli wielorako interpretować.