uzdrowienia, cuda w innych religiach

[Konq]

Bardzo ciekawe są twoje wypowiedzi i widać że jesteś inteligentnym ateistą. Sam nie znam takiego ateisty, a ci co i znam to są nimi bo są, bo pierdo** religie, Boga itd. Przyszła mi myśl do głowy że mógł byś napisać co wpływa na to że nim jesteś, jakie są twoje główne powody odrącenia Boga. Zakładam że jest jeden i ostatni powód tj ewolucja a może są jeszcze jakieś inne? Pytam z ciekawości.

Dzięki za miłe słowa, ale czy przypadkiem w ten sposób nie twierdzisz, że twój kolega-Ateista, jest mało inteligentny? Trochę to nie w porządku z twojej strony, kiedy dyskutujesz z nim z takim nastawieniem do jego osoby zwłaszcza, że powód założenia tego posta mówi nam, że jednak masz pewne problemy z jego dość inteligentnym argumentem

Wielu wierzących nie rozumie racjonalizmu ateistów w podejściu do dyskusji. Z waszej strony jest tak, że rozmawiacie z kimś tak samo jak filatelista, który chciałby namówić kogoś do zbierania znaczków, a jego jedynym argumentem byłoby to, że każdy rodzi się filatelistą, tylko niektórzy po prostu jeszcze nie wiedzą czym są znaczki pocztowe. Brakuje więc z waszej strony po prostu przyjęcia na chwilę argumentów drugiej strony, aby je zrozumieć. Nie zaakceptować, tylko po prostu zrozumieć.

U ciebie widać to po twoim stosunku do Islamu. Widać, że nawet pobieżnie nie zapoznałeś z regułami tej religii, a już z góry skreślasz jej argumenty, jako fałsz. Nie bierzesz w ogóle pod uwagę, że to nie religia i jej zapisy są złe, tylko ich interpretacja. Zakładam, że boisz się zagłębiać w te szczegóły, bo zdajesz sobie sprawę, że takie źle zrozumiałe argumenty można znaleźć także w Biblii. Ale to już inna sprawa.

Wracając do Ateizmu. Ateizm to nie jest odrzucenie Boga, albo raczej bogów. To raczej odrzucenie nieracjonalnych bogów. Ateizm ma więc te same podstawy do odrzucenia twojego, chrześcijańskiego Boga, jakie i ty masz do odrzucenia bogów innych religii, bo są nieracjonalni, prymitywni, lub nielogiczni. Z reguły więc Ateista ma jedynie podstawy odrzucenia bogów, którzy manifestują swoją obecność człowiekowi inaczej niż duchowo, czyli np. przez Objawienie. Ateista więc odrzuca wszystkich bogów TEISTYCZNYCH, ale nie ma podstaw, aby nie wierzyć w istnienie bogów deistycznych, czy panteistycznych, de facto więc uznaje ich obecność, choć ta obecność nie ma żadnego wpływu na jego życie.

Nie jest na pewno Ateista przeciwnikiem religii, w znaczeniu że zabrania, aby wyznawali ją inni. Dopóki religia nie stanowi przeszkody w relacjach z innymi osobami jest w pełni akceptowalna. Osoba będąca przeciwnikiem religii to anateista i z reguły ma on powody, aby być przeciwko niej, które to powody wynikają z działania religii na zewnątrz, czyli jak wspomniałem wcześniej, zakłócania przez nią dobrych relacji z innymi członkami społeczności. Może to być nietolerancja, uprzywilejowanie wobec innych, czy hipokryzja. Ale sama wiara w Boga nie może być obiektem sprzeciwu.

I na koniec jeśli chodzi o ewolucję to nie widzę żadnego konfliktu tejże z faktem, czy Bóg istnieje, czy nie. Ani ewolucja nie wyklucza istnienia Boga, ani nie zakłada, że on istnieje. Nie mogą więc te dwie dziedziny być obiektem wzajemnego konfliktu. Stoi na pewno ewolucja w konflikcie z Kreacjonizmem, ale wynika to raczej z niezrozumienia ewolucji niż z jej wykładni. Moja obecność tutaj nie opiera się na namawianiu kogoś do przyjęcia wizji drugiej strony i odrzuceniu własnej. Chodzi mi raczej o pilnowanie, aby mówienie o ewolucji opierało się na jej prawdziwych założeniach, a nie mylnie rozumianych. Tak samo jest z Ateizmem. Posiada on dość wąską definicję, która przez wierzących jest rozszerzana na inne osoby, które są przeciwko ich wierze, a które mają całkiem inne niż ateistyczne ku temu cele. Tu masz ciekawy wykład o różnych rodzajach Ateizmu, albo raczej o różnych spojrzeniach na niego, często po prostu mylnych. Sam autor przyznaje, że wcześniej także źle interpretował jego podstawy (nie zraź się tytułem).