Nie mam za dobrego zdania o tekstach ze strony gotquestions.org. Wiele razy widziałem tam różnego rodzaju manipulacje i nieuzasadnione uproszczenia. Jest parę przyzwoitych tekstów, ale znaczna część jest pisana pod tezę. Ogólnie wszystko to jest "dla pokrzepienia serc" i po drodze omija się niewygodne fakty. Brakuje w tym uczciwości.
Nawet w tym artykule omówienie Testimonium Flavianum, listu bar Serapiona i gnostyków jest kiepskie. "Dwunastu apostołów zmarło śmiercią męczeńską" - mogli by jeszcze podać źródło tej informacji (choć rozumiem czemu woleli je ominąć).
Np. porównajmy to:
z cytatem, o którym mowa:
(https://en.wikipedia.org/wiki/Mara_bar_S...n_on_Jesus)
Myślę, że widać o czym mówię. Jezus się tu nawet nie pojawia z imienia. Z jakiegoś powodu nie ma mowy o zmartwychwstaniu - a ewidentnie powinno być, jeśli chodzi o Jezusa. Nie ma też mowy o "wielu ludziach", którzy coś uważają. Nie ma ani słowa o "cnotliwym człowieku". Ale GotQuestions to niewiele obchodzi - przecież nikt i tak nie sprawdzi.
Jeśli coś z Talmudu błędnie przytoczyli, to wcale mnie to nie dziwi.
W tym co Eliahu zacytował może i są jakieś echa polemik chrześcijańsko-judaistycznych, ale biorąc pod uwagę naturę Talmudu i tak jest to kiepskie źródło do dyskusji nad historycznością Jezusa. No i faktycznie, oprócz wigilii Pesach i oskarżenia o herezję nie zgadza się nic.
Natomiast Jezus jako postać historyczna jest dosyć pewnikiem, stosunkowo niewielu uczonych to kwestionuje. Są znacznie lepsze argumenty niż niepewne cytaty z Talmudu.
Nawet w tym artykule omówienie Testimonium Flavianum, listu bar Serapiona i gnostyków jest kiepskie. "Dwunastu apostołów zmarło śmiercią męczeńską" - mogli by jeszcze podać źródło tej informacji (choć rozumiem czemu woleli je ominąć).
Np. porównajmy to:
gotquestions.org napisał(a):Mara Bar-Serapion twierdził, że Jezus był uznawany za mędrca i cnotliwego człowieka. Wielu ludzi uważało Go za króla Izraela, zamordowanego przez Żydów, który zwyciężył śmierć w nauczaniu swoich naśladowców.
z cytatem, o którym mowa:
Mara bar Serapion napisał(a):What else can we say, when the wise are forcibly dragged off by tyrants, their wisdom is captured by insults, and their minds are oppressed and without defense? What advantage did the Athenians gain from murdering Socrates? Famine and plague came upon them as a punishment for their crime. What advantage did the men of Samos gain from burning Pythagoras? In a moment their land was covered with sand. What advantage did the Jews gain from executing their wise king? It was just after that their kingdom was abolished. God justly avenged these three wise men: the Athenians died of hunger; the Samians were overwhelmed by the sea and the Jews, desolate and driven from their own kingdom, live in complete dispersion. But Socrates is not dead, because of Plato; neither is Pythagoras, because of the statue of Juno; nor is the wise king, because of the "new law" he laid down.[5]
(https://en.wikipedia.org/wiki/Mara_bar_S...n_on_Jesus)
Myślę, że widać o czym mówię. Jezus się tu nawet nie pojawia z imienia. Z jakiegoś powodu nie ma mowy o zmartwychwstaniu - a ewidentnie powinno być, jeśli chodzi o Jezusa. Nie ma też mowy o "wielu ludziach", którzy coś uważają. Nie ma ani słowa o "cnotliwym człowieku". Ale GotQuestions to niewiele obchodzi - przecież nikt i tak nie sprawdzi.
Jeśli coś z Talmudu błędnie przytoczyli, to wcale mnie to nie dziwi.
W tym co Eliahu zacytował może i są jakieś echa polemik chrześcijańsko-judaistycznych, ale biorąc pod uwagę naturę Talmudu i tak jest to kiepskie źródło do dyskusji nad historycznością Jezusa. No i faktycznie, oprócz wigilii Pesach i oskarżenia o herezję nie zgadza się nic.
Natomiast Jezus jako postać historyczna jest dosyć pewnikiem, stosunkowo niewielu uczonych to kwestionuje. Są znacznie lepsze argumenty niż niepewne cytaty z Talmudu.