Źródła wiary a logika i argumenty.

[mateusz]

Nie wiem. Ja tam się nie poczuwam do nieomylnego osądzania kwestii kanonu, szczególnie dla innych :-)

Z pewnością więcej niż jest bym nie dodawał. Jakby mi ktoś pod karabinem kazał wybrać dodatkową księgę, to bym wybrał Klemensa do Koryntian, Polikarpa albo coś z Ignacego. Albo Didache. Ale nie są to moim zdaniem natchnione pisma, tylko cenne świadectwa historyczne.

Edit:

W ogóle, to mi nie zależy na tym żeby komuś tutaj przeorać kanon. Mi zależy tylko na tym, żeby uznać fakt, że to w jaki kanon wierzysz, jest elementem pewnej - brzydkie słowo - tradycji. Listę ksiąg NT nikt z nas nie zebrał poprzez skrupulatne przeszukiwanie pism z I-II w. w poszukiwaniu tych "natchnionych". Odziedziczyliśmy ją od innych ludzi, którzy wierzyli przed nami. Ci ludzie odziedziczyli ją od jeszcze innych, a na samym początku wyłoniła się ona w ciągu ponad 300 lat różnych teologicznych kontrowersji. I do tego sformułowali ją ludzie, których poglądy w innych sprawach ewangeliczni chrześcijanie najczęściej odrzucają, czasem słusznie.

Biblia nie spadła z nieba w dzisiejszym składzie, i tylko tyle chcę udowodnić.