2016-05-26, 07:24 PM
Konq,
to identycznie jak z Aleksandrem Wielkim.
I z wieloma innymi postaciami.
Na ich niekorzyść dodatkowo wpływa fakt, iż nie znamy żadnych źródeł im współczesnych, a późniejsze opisy powstały po bardzo długim czasie.
Innymi słowy - to, co wydaje nam się, że wiemy o tych postaciach może tylko nam się wydawać.
Wracając - brak definicji postaci historycznej nie dziwi mnie, ponieważ trudno ją sformułować. Podam 2 przykłady:
1 - cyrulik. Postać, która rzeczywiście w przeszłości istniała, czyli nie jest postacią fikcyjną. Kołodzieje - bez dzieła ich rąk cywilizacja uboższa byłaby o koła; mają więc swój wkład w historię. Historycy, badając przeszłość, wymieniają ludzi o takich zawodach.
2 - postać z przeszłości badana przez historię jako naukę. Skoro historycy badając przeszłość biorą wszystko pod uwagę (źródłem historycznym może być praktycznie wszystko), czy każda osoba lub grupa osób, którą zajmuje się historia, nie może nosić miana postaci historycznej, czyli badanej przez historię? Taka postać może być rzeczywista lub fikcyjna, dopiero badania ustalają ten fakt.
Definicja, którą się posłużyłeś ma zbyt dużo słabych cech, aby zastosować ją jako miernik wartości odnośnie każdej postaci z przeszłości, w tym Jezusa Chrystusa.
Konq, proszę o odpowiedź na moje pytanie, dlaczego mniemałeś zamiast mnie po prostu zapytać?
to identycznie jak z Aleksandrem Wielkim.
I z wieloma innymi postaciami.
Na ich niekorzyść dodatkowo wpływa fakt, iż nie znamy żadnych źródeł im współczesnych, a późniejsze opisy powstały po bardzo długim czasie.
Innymi słowy - to, co wydaje nam się, że wiemy o tych postaciach może tylko nam się wydawać.
Wracając - brak definicji postaci historycznej nie dziwi mnie, ponieważ trudno ją sformułować. Podam 2 przykłady:
1 - cyrulik. Postać, która rzeczywiście w przeszłości istniała, czyli nie jest postacią fikcyjną. Kołodzieje - bez dzieła ich rąk cywilizacja uboższa byłaby o koła; mają więc swój wkład w historię. Historycy, badając przeszłość, wymieniają ludzi o takich zawodach.
2 - postać z przeszłości badana przez historię jako naukę. Skoro historycy badając przeszłość biorą wszystko pod uwagę (źródłem historycznym może być praktycznie wszystko), czy każda osoba lub grupa osób, którą zajmuje się historia, nie może nosić miana postaci historycznej, czyli badanej przez historię? Taka postać może być rzeczywista lub fikcyjna, dopiero badania ustalają ten fakt.
Definicja, którą się posłużyłeś ma zbyt dużo słabych cech, aby zastosować ją jako miernik wartości odnośnie każdej postaci z przeszłości, w tym Jezusa Chrystusa.
Konq, proszę o odpowiedź na moje pytanie, dlaczego mniemałeś zamiast mnie po prostu zapytać?