Czy Jezus przyszedł tylko do Żydów?

[Eliahu]

@piotrz

Sznowny Panie Żydzie. Wybacz, że nie padnę na twarz przed Twoim żydostwem

Prawidłowa forma zwracania się do mnie wygląda tak - "O, panie! Mój łaskawy panie!". Upadanie na twarz nie jest konieczne, wystarczy na kolana.

1. Fakt bycia Żydem nie gwarantuje mówienia rzeczy właściwych i prawdy o Żydach,

Fakt. Trudno się nie zgodzić.

niektórzy Chrześcijanie traktują Żydów tylko z tego tytułu, że są Żydami i jak niektórzy Żydzi z tego korzystają. A wydaje się, że taki statu super autorytetu tutaj Eliahu uzyskał i się swoim pochodzeniem podpiera, co widać w jego ostatnim poście.

I właśnie stąd bierze się krytyka Fruchtenbaum'a i innych masjańskich "rabinów". Gdyby nie ich pochodzenie byliby najwyżej przeciętnymi pastorami, a tak, to jest sensacja - "Patrzcie! Żyd wierzy w Jezusa!". To są ludzie którzy nie mają podstawowej wiedzy o naukach rabinicznych i tylko na podstawie pochodzenia nazywają się rabinami.

za to fakt, że jesteś Żydem niewierzącym w Mesjasza w Jezusa Chrystusa, podobno uczonym, (rabinem?), GWARANTUJE, że będziesz wprowadzał fałszywe nauki, co robisz, które zostały wymyślone przez rabinów po Chrystusie po to, żeby inni ludzie, a Żydzi szczególnie, nie przyjmowali Jezusa Chrystusa, jako Mesjasza posłanego przez Boga.
Np. interpretacja Iz 53 nie jako Mesjańskie proroctwo, lecz "cierpiący sługa - Izrael".

Oczywiście. Paweł wyraźnie zdefiniował co dla niego znaczy prawda i fałsz. Prawdą jest wszystko co potwierdza doktrynę chrześcijaństwa a wszystko co jej zaprzecza jest fałszywą nauką.
Co do Izajasza to fakty są takie:
- "cierpiący sługa" w sąsiadujących z 53'im rozdziałach zidentyfikowany jest kilkanaście razy jako Israel,
- nikt inny nie jest w zidentyfikowany jako "cierpiący sługa",
- chrześcijańskie tłumaczenia są błędne i mają "za nasze grzech" zamiast "z powodu naszych grzechów". W angielskim "for" zamiast "from".
- nic w tekście Izajasza nie wskazuje na to, że mowa jest o mesjaszu, za to cały kontekst mówi o słudze-Israelu.
Nie potrzeba żadnych rabinicznych nauk aby wyciągnąć takie wnioski.
Ciekawe skąd ty wyciągasz swoje wnioski jeśli nie z cyklicznego rozumowania w stylu:
Jezus był mesjaszem --> 53 rozdział Izajasza mówi o mesjaszu... --> bo brzmi jakby był o Jezusie, a Jezus był mesjaszem --> i tak w kółko.
Ja się pytam co w tekście wskazuje na to, że mowa jest o mesjaszu???

Co do Księgi Estery i twoich różnych tłumaczeń, to są one oczywiście tendencyjne/
וְרַבִּים מֵעַמֵּי הָאָרֶץ מִתְיַהֲדִים כִּי נָפַל פַּחַד הַיְּהוּדִים עֲלֵיהֶם
מִתְיַהֲדִים To słowo znaczy "Zostali Żydami" bez względu na to ile akapitów napiszesz ty albo twoi chrześcijańscy nauczyciele.

Weź też pod uwagę:
-To nie my nazywamy się "nową Rosją", "nową Ameryką", "nową Polską", tylko chrześcijanie z tych krajów nazywają się "nowym Israelem",
-To nie my "podczepiliśmy się" pod waszą religię, wzięliśmy sobie waszą świętą księgę, 'ulepszyliśmy ją' i uczyniliśmy swoją. Wy to zrobiliście,
i zrozum, że to nie my wykazujemy się swoistą obsesją.


Jesteś w mediach chrześcijańskich od ponad 20 lat? Świetnie.
Ja ci proponuję, nagrajmy filmik, albo audio w którym pogadamy a ja publicznie pokażę ci jak bardzo żałosne są te artykuły które tu wklejasz.
Przepisywane ze średniowiecznych antysemickich książek gówno warte brednie opierające się właśnie na pochodzeniu "autora". Bo przecież "Żyd nie może być antysemitą."

Mówię serio. A teraz odpowiedz na pytania dotyczące Izajasza, tylko bez wymijających pseudo-odpowiedzi, nauk pastorów i zmieniania tematu.