Czy Jezus przyszedł tylko do Żydów?

[piotrz]

@piotrz
1. Przykro mi ale słowa znaczą to co znaczą niezależnie od tego gdzie, przez kogo i ile razy został użyte.
2. A najśmieszniejsze jest to, że ty którty przyszłeś tu zarzucając mi stawianie pozabiblijnych rabinicznych nauk ponad pismo święte i opieranie się na nich sam wklejasz już chyba z piąty link do stron pełnych pozabiblijnych nauk a teraz dowiadujemy się, że aby zrozumieć biblię potrzebujemy konkordancji Strong'a. (z absurdalną tezą sugerującą, że może chodzić o fałszywe nawrócenie)
Zauważyłeś, że ja prawie nie powołuję się na nic oprócz Biblii?

1. Pudło, mnie nie jest przykro, ale słowa zmieniają znaczenie w zależności od kontekstu i tego żadna życzeniowa retoryka nie zmieni. W tym przypadku znajduje się w bardzo wątpliwym moralnie kontekście Żydów mordujących niewinnych ludzi (oprócz tych, którzy "planowali", ale nikogo nie zabili), wbrew zakonowi - życie za życie - a nawrócenie pogan jest wyraźnie określona jako ze strachu przed Żydami, nawet nie Bogiem. "Absurdalna teza, że może chodzić o fałszywe nawrócenie" wynika z oczywisty sposób z tekstu, w tym przypadku i w tym kontekście JEST TO fałszywe nawróceni.

2. Zacząłem sięgać do pozabiblijnych źródeł skoro kilkanaście, a może i więcej, wersów z Biblii nie wystarczyło, a zauważyłem, że jak na razie stosujesz tylko jeden wątpliwy wers na zrównoważenie solidnego biblijnego nauczania w tym temacie. (Żadne decyzje żydowskich sądów mnie nie interesują, zwłaszcza w tych sprawach, które dotyczą w mniejszym lub większym stopniu Jezusa).

@piotrz
    Oczywiście możesz sam wybrać sobie nauczycieli i autortytety, jednak będziesz miał ten problem, że NIE MASZ POJĘCIA jakie jest znaczenie tych słów, bo nie znasz języka, ani jaka faktycznie jest nauka judaizmu, bo nie znasz judaizmu. Jedyne kryterium jakie ci pozostaje, to wybrać tych którzy mówią to co chcesz usłyszeć albo tych co potwierdzają "właściwą doktrynę". Tylko wtedy nie wiem po co wogóle jakikolwiek autorytet, skoro i tak ostatecznie rozsądzasz ty.

Dokładnie takie samo podejście prezentujesz. Cytuję:
"Autorytetem w sprawie judaizmu może byćtylko ktoś kto zna źródła i praktyki judaizmu. Czy to tak tródno zrozumieć? Właśnie dlatego żaden taki "znawca" nigdy nie zgodzi się na debatę, bo kompetentny Żyd w pięć minut pokazałby, że gość nie ma pojęcia o czym mówi i byłby śmiech na sali".

@piotrz
    Klasyka palenia głupa.

    Nie nie mam na myśli Majmonidesa. Mam na myśli kłamliwą małpę która wybiórczo cytuje jego prace, złośliwie wybierając niewiąrzące opinie i przedstawiając je jako wiąrzące w celu wzbudzenia nienawiści.

W tym momencie sam stałeś się kłamcą, bo autor wyraźnie pisze:

"W  rzeczywistości  i  na  szczęście,  większość  Żydów,  a  nawet  wielu  umiarkowanych  Żydów  ortodoksyjnych,  nie wierzy  w  te  dogmaty  siejące  jedynie  nienawiść.  Ale w  swojej  ultra-ortodoksyjnej  formie –   która  absolutnie  i dosłownie  wierzy  temu  dogmatowi –  tenże  rodzaj  judaizmu,  to  fanatyczna,  rasistowska religia  iście  z  piekła rodem".
Niestety w Izraelu to ostatnie się potwierdza, skoro można nawet bomby podkładać pod domu wierzących w Jezusa Żydów

@piotrz
Właśnie dlatego żaden taki "znawca" nigdy nie zgodzi się na debatę, bo kompetentny Żyd w pięć minut pokazałby, że gość nie ma pojęcia o czym mówi i byłby śmiech na sali.

Szczerze wątpię, aby to było takie proste. Są tysiące wierzących w Jezusa Żydów bardzo dobrze obeznanych z tym wszystkim i dają sobie radę.
Dla nas to zrozumiałe, jak pisze Paweł:
" zatwardziałość przyszła na część Izraela aż do czasu, gdy poganie w pełni wejdą".