Ja się wtrącę by zaznaczyć coś co zauważyłem wśród chrześcijan po latach obserwacji, dyskusji i przysłuchiwania się dyskusją:
Jest taka zasada: "Im bardziej naciągana i im w mniej oczywisty sposób wynikająca z Biblii doktryna, tym większy nacisk kładziony jest na wyznawanie wiary w tą doktrynę."
@MbS
Pan Fabian znów manipuluje i kręci. Nieprawdą jest, że "nawet najbardziej zaawansowanych rabinów przestrzega się by tego fragmentu nie studiowali". Przeciwnie - zawierają go wszystkie wydani Ezechiela łącznie z takimi dla bardzo początkujących nie-rabinów. Zakaz obowiązywał kiedyś i dotyczył jedynie publicznego odczytywania tego rozdziału ze względu na podobieństwo treści do pewnych pogańskich misteriów religijnych.
Co do autora książki to jej autor wcale nie jest rabinem choć w pewnym momencie zaczął się tak tytułować. Jest on chrześcijańskim pastorem i nigdy nie odebrał innej niż chrześcijańska edukacji religijnej. Fabian więc znów kręci twierdząc, że jest on nawróconym rabinem. Chronologia była taka, że najpierw był on religijnym ignorantem, potem został chrześcijaninem, potem pastorem a na końcu zaczął zgrywać rabina.
A co do czterech rabinów, to faktycznie jest tam napisane, że jeden umarł, jeden wyszedł cało, trzeci oszalał, natomiast o czwartym nie pisze, że został apostatą-chrześcijaninem. Kolejna ściema.
Fragment zaczyna się słowami, "Czterech weszło do ogrodu" chodzi o Ogród Eden co się tłumaczy jako Ogród Rozkoszy. O jednym z rabinów jest po prostu napisane, że wszedł do ogrodu i podeptał rośliny. Nic więcej.
W innych miejscach Talmudu mamy jednak inne wzmianki o tym rabinie i tam faktycznie jest napisane, że został apostatą z tym, że nie chrześcijaninem a Epikurejczykiem. I w tym miejscu wszystko składa się w całość. Epikureizm ze stronnictwa filozoficznego przekształcił się w pewnym momencie w religijną mistyczną sektę której świątynie nazywały się, tak - Ogrodami Rozkoszy i w tych świątyniach odczytywano mistyczne teksty podobne do tego wspomnianego fragmentu z Ezechiela.
Tak więc - zakazane było czytanie tekstu by nie upodobnić się w praktykach do Epikurejczyków lub nie być za nich wziętymi szczególnie ze względu na to, że posługiwali się oni podobną terminologią.
Miażdżąca większość ''nawróconych rabinów" po krótkim dochodzeniu okazuje się, że sami sobie nadali tytuły rabinów nie posiadając nawet elementarnej wiedzy na temat judaizmu. Standardową praktyką misjonarzy jest natomiast manipulacja, wyrywanie z kontekstu, nadinterpretacja oraz mieszanie faktów z wymyślony przez siebie treściami.
A tak w ogóle to nie rozumiem dlaczego "jakby syn człowieczy" musiało koniecznie oznaczać Jezusa. Klasyczny przykład "confirmation bias".
Jest taka zasada: "Im bardziej naciągana i im w mniej oczywisty sposób wynikająca z Biblii doktryna, tym większy nacisk kładziony jest na wyznawanie wiary w tą doktrynę."
@MbS
Pan Fabian znów manipuluje i kręci. Nieprawdą jest, że "nawet najbardziej zaawansowanych rabinów przestrzega się by tego fragmentu nie studiowali". Przeciwnie - zawierają go wszystkie wydani Ezechiela łącznie z takimi dla bardzo początkujących nie-rabinów. Zakaz obowiązywał kiedyś i dotyczył jedynie publicznego odczytywania tego rozdziału ze względu na podobieństwo treści do pewnych pogańskich misteriów religijnych.
Co do autora książki to jej autor wcale nie jest rabinem choć w pewnym momencie zaczął się tak tytułować. Jest on chrześcijańskim pastorem i nigdy nie odebrał innej niż chrześcijańska edukacji religijnej. Fabian więc znów kręci twierdząc, że jest on nawróconym rabinem. Chronologia była taka, że najpierw był on religijnym ignorantem, potem został chrześcijaninem, potem pastorem a na końcu zaczął zgrywać rabina.
A co do czterech rabinów, to faktycznie jest tam napisane, że jeden umarł, jeden wyszedł cało, trzeci oszalał, natomiast o czwartym nie pisze, że został apostatą-chrześcijaninem. Kolejna ściema.
Fragment zaczyna się słowami, "Czterech weszło do ogrodu" chodzi o Ogród Eden co się tłumaczy jako Ogród Rozkoszy. O jednym z rabinów jest po prostu napisane, że wszedł do ogrodu i podeptał rośliny. Nic więcej.
W innych miejscach Talmudu mamy jednak inne wzmianki o tym rabinie i tam faktycznie jest napisane, że został apostatą z tym, że nie chrześcijaninem a Epikurejczykiem. I w tym miejscu wszystko składa się w całość. Epikureizm ze stronnictwa filozoficznego przekształcił się w pewnym momencie w religijną mistyczną sektę której świątynie nazywały się, tak - Ogrodami Rozkoszy i w tych świątyniach odczytywano mistyczne teksty podobne do tego wspomnianego fragmentu z Ezechiela.
Tak więc - zakazane było czytanie tekstu by nie upodobnić się w praktykach do Epikurejczyków lub nie być za nich wziętymi szczególnie ze względu na to, że posługiwali się oni podobną terminologią.
Miażdżąca większość ''nawróconych rabinów" po krótkim dochodzeniu okazuje się, że sami sobie nadali tytuły rabinów nie posiadając nawet elementarnej wiedzy na temat judaizmu. Standardową praktyką misjonarzy jest natomiast manipulacja, wyrywanie z kontekstu, nadinterpretacja oraz mieszanie faktów z wymyślony przez siebie treściami.
A tak w ogóle to nie rozumiem dlaczego "jakby syn człowieczy" musiało koniecznie oznaczać Jezusa. Klasyczny przykład "confirmation bias".