Co oznacza zasada: "oko za oko"?

[Gerald]

Czysto teoretycznie. Sam jestem przykładem gościa który ignorował agresorów w podstawówce, a to tylko ich pobudziło aby mi dosrać fizycznie. Potem to już naczynia łączone. Inni widzieli że można mną pomiatać, pomiatali.

Sytuacja zmieniła się w szkolę średniej. Jeden z osiłków próbował tego samego, dosrać mi, uderzyć, pchnąć. Dostał z pięści, zakrwawiony poszedł. Do końca liceum był już grzeczny wobec mnie.

Czyli po prostu pobiłeś słabszego. I tyle.

Z tej wypowiedzi wynika, że Bastek pobił osiłka więc niekoniecznie słabszego. Czasami, będąc słabszym, wystarczy pobić najsilniejszego, aby reszta się odczepiła. Można pobić silniejszego, mając odpowiednią motywację. Nie wynikało to z przewagi siły, a z zaskoczenia. Silniejsi nie zawsze spodziewają się oporu i gdy na taki trafia odpuszczają i szukają innych ofiar, zagłuszając porażkę.

Generalnie wychodzi jednak na to, że pobił słabszego, skoro tamten się poddał. Wyolbrzymianie siły pokonanego przeciwnika nic tu nie zmienia. Skoro poszedł szukać słabszych ofiar, to z logiki wynika, że Bastek jest dla niego za silny.

Czysta psychologia. Silniejszy po prostu się przestraszył, co nie oznacza, że jest słabszy, a jedynie oznacza, że był słabszy psychicznie w danej chwili, bo gdyby przezwyciężył szok, po ciosie którego doznał i oddał, mogłoby sie okazać, że Bastek po ciosie rozlałby sie po ścianie. Powiedzenia"strach ma wielkie oczy" nie wzięło sie znikąd. Chłopak w swojej głowie wyolbrzymił mozliwości Bastka i odpuścił bo nie był pewien wyniku. Ale to w ogóle nie świadczy o tym, że był słabszy. Można by to stwierdzić po reguralnej walce, a i to niekoniecznie bo składa sie na wygraną wiele czynników, choćby predyspozycja w danym dniu.
Możnaby na siłowni wyciskając na klatę stwierdzić, kto może więcej, ale czy ten co może więcej i uchodzi za silniejszego wygra bezpośrednią walkę?
Się rozpisałem, ale temat mi bliski bo sam byłem łobuz