Cytat: gdzie jest ciało??
Skoro zmartwychwstanie było wizją/snem, ciało powinno być.
Fantazjuję teraz, ale na przykład.
Rzymianie zabrali ciało, bo nie chcieli, żeby wokół grobu wybuchł kult.
Chrześcijanie powoli przekonują się do zmartwychwstania.
Ponieważ chrześcijan jest może kilkudziesięciu, to władze początkowo bagatelizują problem. Potem może by i chcieli pokazać ciało, ale biurokracja trwa, zanim się ogarnęli minął miesiąc albo kilka, i teraz już sami nie są w stanie rozpoznać, który z trupów w zbiorowej mogile to ten właściwy.
Cytat:I to miałąm na myśli pisząc, że właśnie w tym wątku powstaje "kolejna ewangelia" (scenariusz), a ludziom do głowy nie przychodzi, aby podobne scenariusze tworzyć do t.zw. "świeckich dokumentów", opisujących życie i działalność innych starożytnych postaci, o których nie mamy wiarygodnych (lub wręcz żadnych), mocnych danych. Tak bardzo jesteśmy pewni historii starożytnej...
Nie jesteśmy w ogóle pewni wielu aspektów historii starożytnej i cały czas tworzy się takie scenariusze :-)
Taki przykład, o którym nie tak dawno czytałem: przebieg bitwy pod Alezją znamy głównie z relacji Cezara - naocznego świadka - spisanej w "O wojnie galijskiej". Obecnie uważa się, że Cezar trochę nakłamał w celach propagandowych, np. kilkukrotnie zawyżył liczebność przeciwnika.
To samo dotyczy np. opisu Flawiusza oblężenia Jerozolimy w 70 r., gdzie kosmicznie zawyżył on liczbę ofiar. Wygląda na to, że w tamtych czasach była to normalna praktyka i trzeba brać poprawkę na wszystkie liczby występujące w źródłach.
Ja szczerze mówiąc, jeśli widzę brak równowagi, to w drugą stronę: świętych tekstów się boi tykać, żeby nie wywołać kontrowersji, a źródła świeckie to wolna amerykanka i wolno krytykować co popadnie.