2016-06-20, 09:09 AM
Mylisz karę ze skutkiem. Nie każdy skutek to kara. Już Ci to tłumaczyłem:
Żeby była kara to musisz mieć winnego, ofiarę i wykonawcę kary. Winny to ten, kto ukradł kilo cebuli. Ofiara to ten, komu ukradł. Wykonawca to policjant, który za karę zamyka winnego do więzienia. Po co go zamyka? Po pierwsze, ofiara poniosła stratę, winny ma poczuć na własnej skórze jej stratę. Po drugie, zamyka się go żeby więcej nie kradł.
W sytuacji, którą opisujesz winny jest ojciec, ofiarą jest córka, a wykonawcy nie ma w ogóle, bo nie ma też kary. Cierpienie ofiary jest skutkiem przewinienia, a nie karą za przewinienie. A kara zawsze dotyczy winnego, a nie ofiary.
(2016-06-19, 05:33 PM)gronostaj napisał(a): To nie jest kara za grzechy, tylko skutki czyichś działań. Zawsze jak coś robisz to są skutki, czasem dobre a czasem złe. Jak pokroisz pomidora, to masz skutek: pomidor jest pokrojony. To nie jest kara dla pomidora, tylko skutek. Jak weźmiesz komuś 100 zł, to masz skutek: on na 100 zł mniej, a Ty więcej. To też nie jest kara. Kara zawsze jest za coś złego: gdybyś mu zabrał 100 zł dlatego, że przeszedł przez ulicę na czerwonym świetle, to by była kara.
Żeby była kara to musisz mieć winnego, ofiarę i wykonawcę kary. Winny to ten, kto ukradł kilo cebuli. Ofiara to ten, komu ukradł. Wykonawca to policjant, który za karę zamyka winnego do więzienia. Po co go zamyka? Po pierwsze, ofiara poniosła stratę, winny ma poczuć na własnej skórze jej stratę. Po drugie, zamyka się go żeby więcej nie kradł.
W sytuacji, którą opisujesz winny jest ojciec, ofiarą jest córka, a wykonawcy nie ma w ogóle, bo nie ma też kary. Cierpienie ofiary jest skutkiem przewinienia, a nie karą za przewinienie. A kara zawsze dotyczy winnego, a nie ofiary.
Treść powyższego postu odzwierciedla zdanie autora w chwili jego napisania. Autor zastrzega sobie prawo do zmiany zdania w przyszłości. Jeśli autor powyższego postu gada głupoty, to krzycz na niego.